УИД 60RS0001-01-2022-007302-16

Дело № 2-3595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Андрееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), обратилось с иском в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1

По имеющейся информации Банка заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере 28 536 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 056 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;о причинах неявки суд не уведомили; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем акцепта Банком заявления последнего заключен договор, на основании которого Банк выдал клиенту кредитную карту №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ с возобновляемым первоначальным лимитом кредита в размере 80 000 руб. с условием уплаты 18,9% годовых, а также открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на 27.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 28 536 руб. 09 коп., являющаяся суммой просроченного основного долга.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО3 являются его братья - ФИО2 и ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на автомобиль CHERY TIGGO, модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), идентификационный номер №, 2013 года выпуска, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, принадлежащий на праве общей совместной собственности, зарегистрированный на имя супруги наследодателя ФИО4 на основании ТС №, выданного Центральной акцизной таможней 22.11.2013 и свидетельства о регистрации ТС №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области 24.12.2013;

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>

- ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк;

- ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ.

Таким образом, К-вы, являясь наследниками к имуществу ФИО3, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

26.04.2022 истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с иском в суд.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 1 056 руб. 08 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать по состоянию на 27.05.2022 солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ в размере 28 536 руб. 09 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 056 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Дорошенко