Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2022 года

Балашихинским районным судом в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500000 рублей основного долга по договору займа, 8 200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины

Истец в судебном заседании не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого подтвердил факт и сумму полученных жденежных средств, указал, что не может их возвратить в связи со сложным материальным положением.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2019г. ФИО2 (далее Истица) был представлен заём ФИО3 (далее Ответчик) в размере 500 000 тысяч рублей.

В подтверждении займа Ответчик выдала Истице рукописную расписку, из которой следует, что заём предоставлен в размере 500 000 рублей, который она обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный распиской срок, ответчик отказался от возврата суммы займа, от каких-либо переговоров ответчик уклонятся.

Истец был вынужден направить в его адрес письменную претензию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца. признал факт получения денежных средств и не исполнения обязательства.

Доводы ответчика о сложном материальном положении правового значения для рассмотрения спора не имеют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500000 руб. основного долга по договору займа от 15.12.2019г., 8200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, всего общую сумму 508200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022г.

Федеральный судья П.А. Дошин