Дело 58RS0006-01-2025-000020-64 № 2-32/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Вадинск

Пензенской области 14 мая 2025 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (далее - ООО МФК «Лайм - Займ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № от 09.06.2024 года, образовавшуюся за период с 09.06.2024 года по 10.03.2025 года, в размере 50963 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, указывая следующее.

09.06.2024 года между ООО МФК «Лайм - Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца <данные изъяты> Для идентификации личности ответчика при заключении договора стороны воспользовались принадлежащим ответчику номером мобильного телефона, на который ему были отправлены индивидуальные условия, и которые были подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи) - №.

Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма, начисленных истцом процентов за пользование займом, уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа и не превышает установленных законом размеров, составляет 28268 рублей 24 копейки. Сумма, добровольно выплаченная заемщиком в счёт погашения долга - 2166 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, в связи с чем, истцом начислен штраф в размере 1761 рубля 76 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Лайм - Займ», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на возражения ответчика относительно применения ст. 333 ГК РФ указал, что при заключении договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе был согласен с размером неустойки. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенном займе, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом он не был лишен возможности отказаться от заключения договора. Поскольку договор был заключен 09.06.2024 года, следовательно, к данным отношениям применяются нормы законов в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Следовательно, размер начисляемых процентов не должен превышать полуторакратный размер суммы займа.

Таким образом, предоставленный расчёт процентов соответствует нормам законодательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа №, в случае просрочки уплаты задолженности, заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Общими и индивидуальными условиями договора займа предусмотрен расчёт начисления процентов в случае оплаты задолженности должником в недостаточном размере, чтобы погасить её полностью. Следовательно, при подписании договора займа ответчик был знаком с возможным начислением неустойки в случае неуплаты долга.

Из смысла ст. ст. 330, 333 ГК РФ следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско - правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Взыскание неустойки - компенсация за ненадлежащее исполнение взятых на себя ответчиком обязательств. Неустойка может быть снижена только при доказанности ее несоразмерности. Однако, ответчик не предоставил доказательств несоразмерности и/или тяжелого материального положения, вследствие чего, неустойка (штраф) не может быть уменьшена, так как нет на то оснований. Начисленная неустойка в виде штрафа и процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, и подлежит взысканию в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Часть 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц микрофинансовая организация МФК «Лайм - Займ» (ООО) является действующей микрофинансовой организацией. Сведения о МФК «Лайм - Займ» (ООО) внесены в указанный реестр 12.09.2013 года. Основной вид деятельности - микрофинансовая.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.06.2024 года между ООО МФК «Лайм - Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО2 денежные средства в размере 23100 рублей, на срок 42 дня, то есть до 21.07.2024 года, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 244,551 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Общими условиями договора микрозайма.

Договор между ООО МФК «Лайм - Займ» и ФИО2 был заключен посредством совершения заёмщиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, через сообщение займодавцу уникального конфиденциального символичного кода - 2823, полученного в смс - сообщении (цифровая электронная подпись), с использованием функционала сайта истца МФК «Лайм - Займ» (ООО) в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.lime - zaim.ru.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий займа в рамках заключенного договора потребительского кредита, возврат займа и уплата процентов должны были производиться в соответствии с графиком платежей: 23.06.2024 года в размере 9187 рублей 63 копеек; 07.07.2024 года в размере 9187 рублей 63 копеек и 21.07.2024 года в размере 9187 рублей 66 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с общими условиями договора займа, и с ними согласен.

Из выписки wirebank «Операции по перечислению денежных средств на карту» следует, что ООО МФК «Лайм - Займ» исполнило перед заёмщиком свои обязательства и 09.06.2024 года денежные средства в размере 18500 рублей по договору займа № были перечислены клиенту ФИО2 на номер карты №

В соответствии с п. 23.1 и п. 24.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 09.06.2024 года, подписанных сторонами, по просьбе заёмщика денежная сумма в размере 3700 рублей и 900 рублей была переведена в счёт оплаты страхового полиса и за услугу «юридическая помощь Мультисервис».

Ответчиком ФИО2 факт заключения договора с истцом на указанных выше условиях, получение в заем денежных средств, не оспаривался.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.12.2024 года мировым судьей судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм - Займ» задолженности по договору потребительского займа № от 09.06.2024 года в размере 43496 рублей 02 копеек, который на основании определения мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области 11.12.2024 года отменён, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ФИО2 за период с 09.06.2024 года по 10.03.2025 года (269 дней) составила 50963 рубля 22 копейки, из которой: сумма невозвращенного основного долга - 23100 рублей; проценты за пользование займом, с учётом внесённой денежной суммы в размере 2166 рублей 78 копеек – 26101 рубль 46 копеек; штраф (с учётом добровольного снижения истцом суммы) за просрочку уплаты задолженности - 1761 рубль 76 копеек.

Расчёт задолженности по договору займа, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора. Ответчиком каких - либо доказательств в опровержение правильности расчёта, в том числе собственного расчёта, не представлено, как и не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа в полном объёме.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед ООО МФК «Лайм - Займ» по возврату денежных средств, суд находит исковые требования о взысканиис ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 09.06.2024 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ, применение положений данной статьи возможно лишь к неустойке, тогда как проценты за пользование кредитными денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение условий кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 была ознакомлена с размером процентной ставки, порядком возврата займа и уплаты процентов, о чём свидетельствует цифровая электронная подпись на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита. Следовательно, заемщик изъявил желание получить займ у займодавца на указанных выше условиях, приняв на себя риск по его исполнению. Таким образом, учитывая соответствие заявленного размера процентов нормам законодательства, действующего в период заключения договора потребительского займа, оснований для уменьшения суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств по договору займа, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом суммы неустойки (штрафа) за просрочку уплаты задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2025 года.

Определением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 27.03.2025 года государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, зачтена в счёт уплаченной государственной пошлины по данному делу (платежное поручение № от 28.10.2024 года).

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, подтвержденные реестром почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, БИК №, расчётный счёт №, открытый в Сибирском филиале «Промсвязьбанк» г. Новосибирск, кор. счёт №) задолженность по договору займа № от 09.06.2024 года за период с 09.06.2024 года по 10.03.2025 года в размере 50963 (пятидесяти тысяч девятисот шестидесяти трёх) рублей 22 копеек, из которой: сумма невозвращённого основного долга - 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей; проценты за пользование займом – 26101 (двадцать шесть тысяч сто один) рубль 46 копеек; штраф за просрочку уплаты задолженности - 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 80 (восьмидесяти) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области.

Судья О.В. Козырькова