Дело № 2-1523/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Крутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> копеек.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, по тексту иска просил разрешить спор в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель на основании доверенности ФИО2 надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представителем ответчика ранее в ходе судебного разбирательства представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк»,извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.
Суд, руководствуясь положениямист. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Лето-Банк» оформленоЗаявление о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», Анкета, Декларация ответственности заемщика.
В Заявлении ФИО1 выразила Банку оферту на заключение договора, в рамках которого просила в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.
Согласно заявлению истец просила предоставить ей кредитный лимит по тарифу «Лето-деньги 500» в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 29,90% годовых с плановым сроком погашения кредита 12 месяцев, сумма платежа <данные изъяты> рублей,при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» – <данные изъяты> рублей при процентной ставке 34,90% годовых.
Не оспаривалось, что данная оферта акцептована Банком, кредитные денежные средства фактически предоставлены заемщику, который данными денежными средствами воспользовался.Договору присвоен №.
Из содержания Заявления заемщика следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условияпредоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями договора.
В дело также представлен График платежей (начальный) с указанием размера и сроков внесения ежемесячных платежей по указанному кредитному договору. Согласно данному Графику плановый срок погашения кредита – 12 месяцев. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> копейки. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате кредита: из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж зачислен Банком в счет кредитаДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с решением№ единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», внесены изменения Устав, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п. 7 Заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедентом) и ООО «Филберт» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передаются Цедентом Цессионарию в электронной форме. Согласно п. 2.4 Договора права (требования) по каждому переходят к Цессионарию в день подписания акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №.
Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек.
О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен путем направления соответствующего уведомления ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеуказанные положения законодательства и содержание п. 7 Заявления о предоставлении кредита, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было ответчиком исполнено перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составил: по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> копеек.
Не оспаривая данный расчет, сторона ответчика заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 17, 18 указанного Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано выше по тексту решения, согласно представленному истцом Графику платежей плановый срок погашения кредита – 12 месяцев, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств согласованного сторонами изменения данного графика платежей суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен последний фактический платеж в размере <данные изъяты> рублей, более платежей по кредиту не поступало.
ООО «Филберт» обратилось с заявлением о взыскании спорной задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть существенно за пределами срока исковой давности по каждому из платежей – например, по последнему платежу срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, а по остальным платежам еще раньше.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, суд полагает, чтона момент обращения (подачи конверта с исковым материалом в отделение почтовой связи) с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по всем платежампо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с изложенным суд соглашается с позицией ответчика и, применяя по его заявлению последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных последним в части уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Ребров
Мотивированное решение суда составлено 17.08.2023 года.