Решение по делу № 2[1]А-1200/2022 от 09.03.2023

Дело 2а-221/2023

56 RS0038-01-2022-001552-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали иные строения, помещения и сооружения:

- кадастровый №, по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 449 490 рублей, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 369 530 рублей, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 873 402 рубля, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

земельного налога, поскольку ему на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год принадлежали земельные участки:

- кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 223 457 рублей, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый №, расположенный по адресу: пер. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В адрес ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить налоги в добровольном порядке, однако требования до настоящего времени не исполнены.

С данными требованиями межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи. Мировым судьей вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанным сумм налога и пени. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с административного ответчика:

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 659 рублей 63 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 717 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 116 рублей 38 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 361 рубль, пени по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 04 рубля 48 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 рубля 86 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 103 рубля 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 рубля 34 копейки, а всего 3 078 рублей 41 копейка.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о не признании административных исковых требований МИФНС России № по <адрес>, просил применить к заявленным требованиями пропуск срока обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, в порядке, определенном частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Как предусмотрено ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Суд установил, что административному ответчику на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год принадлежали земельные участки:

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

<адрес> «О транспортном налоге» №-III-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ определены ставки налога и срок его уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Суд установил, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ....

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик являлся собственником иных строений, помещений и сооружений:

- кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 873 402 рубля, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по указанным объектам налогообложения на общую сумму 9 712 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог рассчитан по объекту ..., налоговая база 271,92, доля в праве 1, налоговая ставка 150, за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выбыл из владения ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленного налога и сумма налога к уплате составляет 6 798 рублей.

Земельный налог рассчитан по всем указанным объектам за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из 12 месяцев владения, налоговые ставки по всем объектам составляют 0,20, доля в праве 1, сумма исчисленного налога и сумма налога к уплате: по объекту кадастровом номером №, с кадастровой стоимостью 223 457 рублей, составляет 63 рубля; по объекту кадастровом номером №, с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, составляет 149 рублей; по объекту кадастровом номером №, с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, составляет 149 рублей.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, по указанным объектам налогообложения на общую сумму 5 716 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог рассчитан по всем указанным объектам за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговые ставки по всем объектам составляют 0,20, доля в праве 1, налог по объекту с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 223 457 рублей рассчитан за 12 месяцев владения и составляет 63 рубля, налог по объекту с кадастровом номером №, с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, рассчитан зав 10 месяцев владения, поскольку право собственности за административным ответчиком оформлено в феврале 2014 года, и составляет 124 рубля; налог по объекту с кадастровом номером №, с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, рассчитан за 05 месяцев владения, поскольку право собственности за административным ответчиком оформлено в июле 2014 года, и составляет 62 рубля.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по указанным объектам налогообложения на общую сумму 26 287 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог рассчитан по всем указанным объектам за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из 12 месяцев владения, налоговые ставки по всем объектам составляют 0,20, доля в праве 1, сумма исчисленного налога и сумма налога к уплате: по объекту кадастровом номером №, с кадастровой стоимостью 223 457 рублей, составляет 63 рубля; по объекту кадастровом номером №, с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, составляет 149 рублей; по объекту кадастровом номером № с кадастровой стоимостью 74 597 рублей, составляет 149 рублей.

Налог на имущество физических лиц рассчитан по всем указанным объектам за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из 12 месяцев владения, налоговые ставки по всем объектам составляют 0,50, доля в праве 1, с коэффициентом к налоговому периоду 0,2, сумма исчисленного налога и сумма налога к уплате: по объекту с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 449 490 рублей, составляет 1 449 рублей; по объекту с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 369 530 рублей, составляет 370 рублей; по объекту с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2 873 402 рубля, составляет 2 873 рубля.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по указанным объектам налогообложения на общую сумму 9 746 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц рассчитан по всем указанным объектам за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из 12 месяцев владения, налоговые ставки по всем объектам составляют 0,50, доля в праве 1, с коэффициентом к налоговому периоду 0,4, сумма исчисленного налога и сумма налога к уплате: по объекту с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 449 490 рублей, составляет 2 899 рублей; по объекту с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 369 530 рублей, составляет 739 рублей; по объекту с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2 873 402 рубля, составляет 5 747 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и земельному налогу в размере 2 073 рубля 91 копейка (пени по транспортному налогу – 659 рублей 63 копейки, пени по земельному налогу – 1 163 рубля 98 копеек, пени по земельному налогу – 250 рублей 30 копеек) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за 2018 год в размере 9 746 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу в размере 120 рублей 86 копеек (налог на имущество физических лиц – 2 899 рублей, налог на имущество физических лиц – 6 846 рублей, земельный налог – 361 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц – 35 рублей 95 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 80 рублей 43 копейки, пени по земельному налогу – 04 рубля 48 копеек) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных требований подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Административным истцом заявлены требования об уплате недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в общей сумме 3 078 рублей 41 копейка, в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 659 рублей 63 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 717 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 116 рублей 38 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 361 рубль, пени по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 04 рубля 48 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 рубля 86 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 103 рубля 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 рубля 34 копейки,

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, вынесен судебный приказ №а-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 11 892 рубля 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (заявление МИФНС России № по <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, судебный приказ №а-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № определен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, шестимесячный срок для обращения к мировому судье истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока обращения.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени мировому судье подано с пропуском установленного п.2 ст.48 НК РФ срока. При этом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось.

Конституционный суд РФ в Определении от 22.03.2012 года № 479-ОО указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока для взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на взыскание налога в судебном порядке, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.

Согласно ч.2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ №а-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области.

Соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в Сакмарский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ (дате регистрации в суде), ДД.ММ.ГГГГ (дата на штампе МИФНС России № по <адрес>).

С учетом изложенного, суд считает, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущен, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в суд подано в нарушении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ.

При этом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в административном исковом заявлении не обращалась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

При этом суд учитывает невозможность взыскания пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, руководствуясь следующим.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ).

В силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, которая подлежит списанию. Таким образом за 2014 год налоги на имущество и недоимка по нему подлежит списанию, в случае ее начисления.

Кроме того, решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> отказано во взыскании сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакмарского районного суда оставлено без изменения, жалоба налогового органа без удовлетворения. Соответственно пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенным, а также с пропуском установленного срока для обращения в суд, отсутствием ходатайства о восстановлении и непредставлении уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 659 рублей 63 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 717 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 116 рублей 38 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 361 рубль, пени по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 04 рубля 48 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 рубля 86 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 103 рубля 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 рубля 34 копейки, а всего 3 078 рублей 41 копейка,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.