ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000019-56) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование требований, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 122 060 рублей под 23,8 % годовых на срок до востребования.

** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер **.

Задолженность ФИО2 ФИО2 по кредитному договору не погашена и составляет 168 165,60 рублей.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ** в размере 168 165,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 044,97 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности №/ФЦ от **, сроком действия на 10 лет, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек прок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 122 060 рублей под 23,8% годовых на срок до востребования (л.д. 15-16).

При заключении кредитного договора, ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон.

ФИО2 кредитными средствами воспользовался, о чем суду представлена выписка по кредиту (л.д. 47-48).

** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-22, 38-41, 43-44).

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № (№) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП (минимальный обязательный платеж) на текущий банковский счет заемщика. Размер МОП 6 989 рублей, состав МОП установлен Общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период пользования кредитом заемщик ФИО2 выплаты производил не в полном объеме.

Общая задолженность ФИО2 по состоянию на ** по кредитному договору № (№) от ** составила 168 16560 рублей, в том числе просроченные проценты 58 841,06 рублей, просроченная судная задолженность 109 324,54 рублей, которую истец просит взыскать с наследника имущества, оставшегося после ФИО2 (л.д. 29).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Судом установлено, что ** заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ** (л.д. 72).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти заемщика к нотариусу Ангарского городского округа ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратился его наследник – дочь ФИО1. До настоящего времени наследником свидетельство о праве на наследство не получено.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., стоимость согласно договору купли-продажи от ** – 560 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу указанной нормы права, для разрешения настоящего спора не имеет правового значения неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону. Как указано выше, ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу и подачи заявления о вступлении в наследство.

Таким образом, судом установлено, что к ответчице ФИО1 перешло имущество наследодателя ФИО2

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер требований банка к ответчику составляет 168 165,60 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом при разрешении настоящего спора также учтено, что заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены исковые требования указанного банка, со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ** взыскана задолженность в размере 132 680,50 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 136 534,11 рублей.

Кроме того, решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по гражданскому делу № 2-1904/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000610-13) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены исковые требования указанного банка, со ФИО1 в пользу «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ** в размере 77 195,03 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 516,00 рублей; всего взыскано 79 711,03 рублей

Следовательно, общий размер удовлетворенных в настоящее время требований за счет наследственного имущества ФИО2 составляет 378 041,13 рублей (77 195,03 + 132 680,50+ 168 165,60), что также не превышает рыночную стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, требования банка заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 044,97 рублей по платежному поручению № от ** (л.д. 23).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 044,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, место рождения ... (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ** в размере 168 165,60 рублей, за счет наследственного имущества умершего ФИО2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 марта 2025 года