Приговор по делу № 1-651/2023 от 02.11.2023 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 1-651/2023 Стр.10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитина В.С.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Онежского городского суда Архангельской области от 26 августа 2020 г. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы (освобожденного по отбытии наказания – 06 октября 2022 г.),

содержавшегося под стражей в период с 13 по 14 апреля 2023 г. включительно, затем с 15 апреля до 02 мая 2023 г. включительно находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий (с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) и с 03 мая 2023 г. вновь содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, пп.«в», «г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен: в грабеже (№ 1); в краже (№ 2); в краже с незаконным проникновением в жилище (№ 3); в краже с банковского счета (№ 4); в краже с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (№ 5).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Так, он, в период с 22 часов 24 минут 02 апреля 2023 г. до 00 часов 27 минут 03 апреля 2023 г., находясь в подъезде дома, расположенного на территории г.Северодвинска Архангельской области, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний (Потерпевший №1) находится в состоянии опьянения и свои действия в полной мере не контролирует, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к Потерпевший №1 и с целью хищения проверил содержимое карманов куртки, одетой на нем (Потерпевший №1), откуда открыто, очевидно для Свидетель №1, понимающего противоправный характер его (Корельского) действий, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 11», стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных интересах, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на обозначенную сумму (30 000 рублей).

2. Он же в период с 22 часов 24 минут 02 апреля 2023 г. до 00 часов 27 минут 03 апреля 2023 г., находясь в подъезде дома, расположенного на территории г.Северодвинска Архангельской области, непосредственно после открытого хищения мобильного телефона марки «Iphone 11», воспользовавшись тем что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения и свои действия в полной мере не контролирует, действуя из корыстных побуждений, умышленно, расстегнув ремешок его (Потерпевший №1) часов «Apple Watch 8», стоимостью 30 000 рублей, находящихся на левой руке последнего (Потерпевший №1), тайно похитил их, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму (30 000 рублей).

3. Также он в период с 22 часов 24 минут 02 апреля 2023 г. до 00 часов 28 минут 03 апреля 2023 г., находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, завладев ключом от входной двери комнаты ....., расположенной в гостинице «Лазурит» по адресу: <адрес> <адрес> являющейся жилищем Потерпевший №1, в период с 00 часов 28 минут до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись указанным ключом, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует, незаконно, вопреки его (Потерпевший №1) воле, проник в указанную комнату, откуда тайно похитил из сумки, находящейся на столе, следующее имущество, а именно: визитницу, не представляющую материальной ценности, с находящейся внутри, среди прочего также не представляющего материальной ценности, банковской картой ПАО «ВТБ» ....., оформленной на имя Потерпевший №1; курительное устройство «Айкос», стоимостью 2 000 рублей; наушники «Air Pods 3», стоимостью 10 000 рублей, и провод от зарядного устройства, стоимостью 1 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив потерпевшему (Потерпевший №1) материальный ущерб в указанном размере (13 000 рублей).

4. Далее, ФИО1 в период с 01 часа 02 минут до 07 часов 59 минут 03 апреля 2023 г., непосредственно после тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из его (Потерпевший №1) комнаты в гостинице, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, руководствуясь корыстной целью, действуя умышленно, в различных торговых организациях города (г.Северодвинска Архангельской области), предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» ....., тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета ....., открытого на имя последнего (Потерпевший №1), денежные средства на общую сумму 6 521 рублей 40 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

- за приобретение товара в баре «Буфет-Виктория» в д.15 по ул.Железнодорожная в период с 01 часа 02 минут до 01 часа 03 минут на сумму 310 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Петровский» в д.18 по пр.Беломорскому в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 26 минут на сумму 757 рублей 13 копеек, в период с 01 часа 27 минут до 01 часа 28 минут на сумму 787 рублей 86 копеек, в период с 01 часа 33 минут до 01 часа 34 минут на сумму 869 рублей 54 копейки, в период с 01 часа 34 минут до 01 часа 35 минут на сумму 367 рублей 66 копеек;

- за приобретение товара в баре «Буфет-Виктория» в д.15 по ул.Железнодорожная в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 21 минуты на сумму 520 рублей, в период с 02 часов 26 минут до 02 часов 27 минут на сумму 610 рублей, в период с 02 часов 27 минут до 02 часов 28 минут на сумму 970 рублей, в период с 02 часов 28 минут до 02 часов 29 минут на сумму 300 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Магазин № 72», расположенном в д.13 по ул.Гагарина в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 04 минут на сумму 79 рублей 98 копеек, в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 06 минут на сумму 875 рублей 23 копейки;

- за оплату проезда на общественном автотранспорте (по территории г.Северодвинска Архангельской области) в период с 06 часов 36 минут до 06 часов 37 минут на сумму 37 рублей, в период с 07 часов 58 минут до 07 часов 59 минут на сумму 37 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив последнему материальный ущерб на приведенную выше сумму (6 521 рублей 40 копеек).

5. Кроме того, он (ФИО1) в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 19 минут 16 апреля 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области совместно с малознакомым Потерпевший №2, заметив у последнего мобильный телефон марки «NOKIA ТА-1203» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: ..... зарегистрированным на его (Потерпевший №2) имя и банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк», открытую также на его имя, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, с целью дальнейшего хищения его денежных средств с его банковского счета, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, тайно похитил указанные выше мобильный телефон с установленной в нем сим-картой и банковскую карту.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 17 часов 19 минут 16 апреля 2023 г. до 11 часов 19 минут 17 апреля 2023 г., руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... приведенной банковской карты Потерпевший №2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» ..... по адресу: <адрес> Архангельского отделения ..... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, используя вышеназванный мобильный телефон (марки «NOKIA ТА-1203») с установленной в нем сим-картой с помощью подключенной услуги «Мобильный банк», а также находясь в различных торговых организациях города (г.Северодвинска Архангельской области) и предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №2 банковскую карту (..... ПАО «Сбербанк») тайно похитил с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 11 650 рублей, которые были списаны при производстве расходных операций, при следующих обстоятельствах:

- в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут 16 апреля 2023 г. посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в баре «Алина», расположенном по адресу: ул.Серго Орджоникидзе, д.8 «А», за оплату товара на сумму 150 рублей;

- в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 10 минут 16 апреля 2023 г. путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного мобильного телефона и перевода на сумму 5 500 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» ....., открытой на имя его (Корельского) знакомой Свидетель №6, не осведомленной о его преступных намерениях;

- в период с 01 часа 51 минуты до 01 часа 52 минут 17 апреля 2023 г. путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного мобильного телефона и перевода на сумму 5 000 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» ....., открытой на имя его (Корельского) знакомого ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях;

- в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 19 минут 17 апреля 2023 г. путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного мобильного телефона и перевода на сумму 1 000 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» ....., открытой на имя его (Корельского) знакомого ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 11 650 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По преступлениям в отношении Потерпевший №1 (№№ 1, 2, 3 и 4).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении в анализируемой части, признал полностью.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний, следует, что в начале апреля 2023 г. в вечернее время на территории г.Северодвинска Архангельской области он встретился с малознакомым ему Потерпевший №1 и (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Свидетель №1), первый из которых попросил у него 2 500 рублей в долг наличными, предложив взамен вернуть 12 000 рублей, на что он (ФИО1) согласился и передал Потерпевший №1 запрашиваемую сумму (2 500 рублей). После этого они все вместе проследовали в подъезд дома, где Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали распивать алкоголь, а он просто стоял рядом.

В какой-то момент он попросил Потерпевший №1 вернуть ему деньги (2 500 рублей), на что Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон, чтобы он (ФИО1) мог перевести их себе на банковский счет, но он не стал этого сам делать. Тогда Потерпевший №1 отказался возвращать ему деньги, из-за чего между ними (Корельским и Потерпевший №1) произошел словесный конфликт, по итогу которого он (ФИО1) с разрешения Свидетель №1 оставил мобильный телефон Потерпевший №1 у себя до возврата последним долга.

Затем он нашел на лестнице подъезда часы и положил их к себе в карман, полагая, что они не принадлежат присутствующим (Потерпевший №1 и Свидетель №1).

Далее он снова попросил вернуть Потерпевший №1 деньги, на что тот передал ему ключ и сказал, что он от входной двери его офиса, назвав адрес здания, где он (ФИО1) может взять банковские карты и потратить с них деньги по своему усмотрению.

После этого Свидетель №1 ушел, Потерпевший №1 остался в подъезде, а он решил дойти до офиса, ключ от которого ему дал Потерпевший №1, и, зайдя в здание, встретил там Свидетель №1, который сообщил ему, что в указанном здании ни офисы, а комнаты, чему он лично убедился, когда зашел внутрь. В комнату заходил один, Свидетель №1 не присутствовал. Находясь в комнате (Потерпевший №1), он взял себе пакет с визитницей с банковскими картами внутри и проводом (зарядкой); Свидетель №1, который в этот момент зашел в комнату показал указанный пакет и сказал, что все вернет, когда Потерпевший №1 отдаст ему деньги. Далее они разошлись.

С помощью одной из упомянутых выше банковских карт из визитницы – ПАО «ВТБ» совершил расходные операции на общую сумму 6 521 рубль 40 копеек, чтобы побудить у Потерпевший №1 желание вернуть быстрее долг в размере 12 000 рублей.

На следующий день, узнав о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о хищении его (Потерпевший №1) имущества, встретился с Свидетель №1 и отдал тому из всего вышеперечисленного только документы Потерпевший №1 из пакета (т.1 л.д.126-130; т.2 л.д.57-59, 65-68, 74-76, 112-115, 180-183).

В судебном заседании приведенные выше показания, поддержал лишь в части, не противоречащей занятой им признательной позиции по делу, устанавливающей обстоятельства совершенных им преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Помимо этого его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу установлено следующее.

С 16 марта 2023 г. он находился в командировке в г.Северодвинске Архангельской области и проживал в гостинице «Лазурит» по адресу: <адрес> <адрес>

02 апреля 2023 г. около 20 часов он и его сосед по комнате Свидетель №1 решили дойти до бара «Европа» по адресу: <...>, где стали употреблять алкоголь. При себе у него был принадлежащий ему мобильный марки «Iphone 11» в чехле, стоимостью 30 000 рублей; на руках часы «Apple Watch 8», такой же стоимостью, и ключ от вышеуказанной комнаты, который находился в кармане джинс. В баре он позвонил своему знакомому Корельскому, который пришел примерно через 20 минут. В последующем они прошли в подъезд дома рядом, где в какой-то момент у него и Корельского возник словесный конфликт и дальнейшие события он помнит плохо.

Придя в себя, понял, что находится в подъезде один и при себе у него отсутствует принадлежащее ему перечисленное выше имущество. Вернувшись к себе в комнату ночью (со 02 на 03 апреля 2023 г.) обнаружил, что дверь, которая им закрывалась на ключ перед уходом, открыта, при этом ключа у него при себе не было, а из комнаты также пропало его имущество: визитница с 28 дисконтными картами и двумя банковскими картами АО «Альфа Банк» и ПАО «ВТБ», не представляющие материальной ценности; шнур от зарядного устройства для часов, стоимостью 1 000 рублей; наушники марки «AirPods 3», стоимостью 10 000 рублей; курительное устройство «Айкос», стоимостью 2 000 рублей и документы на его имя, о чем он сообщил администратору гостиницы. Ключ от комнаты он никому не передавал и не разрешал входить в нее третьим лицам. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения увидел, как ФИО1 заходит в гостиницу и идет в сторону его номера, а в последующем уходит с каким-то имуществом.

После его обращения в полицию в тот же день Свидетель №1 по указанию Корельского в баре «Европа» забрал пакет с принадлежащими ему (Потерпевший №1) мобильным телефоном, проводом от зарядного устройства, визитницей с пластиковыми картами, кроме банковской карты ПАО «ВТБ» и все документы на его имя. Все перечисленное Свидетель №1 передал ни сам ФИО1, а посторонний мужчина. Часы с наушниками вернули ему позже, а банковскую карту ПАО «ВТБ» и курительное устройство «Айкос» до настоящего времени нет.

Через приложение «ВТБ Онлайн» ему также стало известно, что с помощью его банковской карты (ПАО «ВТБ») ..... (счет .....) в период с 01 часа 02 минут до 08 часов 00 минут 03 апреля 2023 г. у него были совершены расходные операции, которых он не совершал и никому не разрешал этого делать, на общую сумму 6 521 рубль 40 копеек. Лично им последняя операция совершена была 02 апреля 2023 г. на 500 рублей.

Свой мобильный телефон он никому не передавал и не разрешал брать в пользование. ФИО2 обязательств у него не перед кем, в том числе Корельским, не было. Часы самопроизвольно слететь с его руки не могли из-за особенностей их крепления (ремешка).

Ущерб от хищения мобильного телефона и часов в каждом случае оценивает в 30 000 рублей; наушников, провода от зарядного устройства и курительного устройства - в 13 000 рублей. Хищением принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб в размере 6 521 рубля 40 копеек (т.1 л.д.69-72, 101-103, 121-122, 124-125, 126-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он также как и Потерпевший №1 находился в командировке в г.Северодвинск Архангельской области и проживал в вышеупомянутой гостинице по соседству.

02 апреля 2023 г. около 22 часов он с Потерпевший №1 отправились в бар, чтобы выпить алкогольных напитков, где последний (Потерпевший №1) позвонил своему знакомому Корельскому и пригласил присоединится к ним. Когда ФИО1 пришел они ушли из бара и проследовали в подъезд дома недалеко от вышеуказанного заведения. Там у Потерпевший №1 и Корельского возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, так как был в сильном алкогольном опьянении упал на ступеньки лестницы, а ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит, залез к нему в карман одетой на Потерпевший №1 куртки, откуда достал мобильный телефон марки «Iphone», после чего показал ему (ФИО6) телефон, проговорив, что когда Потерпевший №1 отдаст Корельскому деньги, то тот вернет телефон. При нем денежных средств Потерпевший №1 у Корельского не занимал, а так же и сам телефон при нем он (Потерпевший №1) Корельскому не отдавал. На руках у Потерпевший №1 в подъезде были часы. Свидетель №1 после этого решил уйти домой и следом за ним ушел в своем направлении ФИО1.

Примерно через час после того, как он вернулся в гостиницу, пойдя покурить, внизу встретил Корельского, который пояснил, что тому дал ключ от своей комнаты Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 может забрать деньги, которые хранятся у него в комнате. Он (Свидетель №1) ушел к себе и через несколько минут спустится к Потерпевший №1 в комнату, где был в этот момент ФИО7, но, что последний конкретно делал, он не видел. Затем ФИО1 вышел из комнаты Потерпевший №1, ничего не говоря и не объясняя, при этом у того был какой-то провод в руках, и ушел в своем направлении из гостиницы.

Примерно около 04 часов 03 апреля 2023 г. его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили имущество из комнаты и из карманов одежды.

После этого ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он пришел в бар, в котором они встречались накануне, где ему передадут имущество, которое тот (ФИО1) забрал у Потерпевший №1, что он в дальнейшем и сделал (т.1 л.д.131-132).

Будучи допрошенным на досудебной стадии производства по делу свидетель Свидетель №2 показал, что в начале апреля 2023 г. в ночное время он находился в гостях у своего знакомого, куда пришел ФИО1, который в ходе общения рассказал, что этой ночью с (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу потерпевшим Потерпевший №1) вступил в словесный конфликт, в ходе которого, украл у последнего часы и телефон.

Через некоторое время, находясь уже на улице по адресу: <адрес>, ФИО1 зашел в подъезд, где находился Потерпевший №1, у которого, как сообщил ФИО1, последний похитил ключ от комнаты в гостинице откуда, они по инициативе Корельского проследовали до нее (комнаты в гостинице «Лазурит») по адресу: <адрес> <адрес> откуда ФИО1, с его слов, украл еще какое-то имущество

Через день или два, ФИО1 при нем передал (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Свидетель №4 за 5 000 рублей наушники и часы (т.1 л.д.133-136).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила в своих показаниях на стадии предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ей наручные часы «Apple Watch 8» за 3 500 рублей и наушники «Air Pods» за 1 500 рублей, принадлежащие, как было ею установлено чуть позже, Потерпевший №1, которые затем у нее были изъяты сотрудниками полиции т.1 л.д. 143-145, 146-147, 148), а также отметила, что ФИО1 дополнительно предлагал ей приобрести у него курительное устройство «Айкос» (т.1 л.д.151-154).

Момент хищения подсудимым имущества потерпевшего из жилища последнего был запечатлен на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гостиницы «Лазурит» по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.39-48), которые были осмотрены с участием самого Корельского, изобличившего самого себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (.....) (т.1 л.д.171-179, 181).

Кроме того, согласно заключению эксперта ..... (т.1 л.д.200-204) в комнате потерпевшего по приведенному выше адресу в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.36-38) обнаружен след большого пальца правой руки подсудимого Корельского.

Из показаний свидетеля ФИО8 (администратора гостиницы «Лазурит»), оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с марта 2023 г. в данной гостинице проживает Потерпевший №1 и Свидетель №1

Со 02 по 03 апреля 2023 г. она была на смене с 09 часов до 09 часов 00 минут следующего дня. Около 22 часов 30 минут 02 апреля 2023 г. Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из гостиницы и около 00 часов 00 минут 03 апреля 2023 г. Свидетель №1 вернулся один, после чего, около 00 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) мимо ресепшена гостиницы в сторону комнаты Потерпевший №1 прошел (Как установлено в ходе уголовного судопроизводства) подсудимый ФИО1. Гостиницу ФИО1 затем покидал через второй вход, минуя ее рабочее место. Примерно в 03 часа 50 минут в гостиницу вернулся и Потерпевший №1, который при этом был без ключа, так как она открывала ему дверь, который осмотрев свою комнату, сообщил ей, что в нее проникли и похитили оттуда его имущество (т.1 л.д.137-140).

Мобильный телефон марки «Iphone 11», провод от зарядного устройства, визитница с пластиковыми дисконтными картами в том числе одной банковской (АО «Альфа Банк»), документы на имя потерпевшего Потерпевший №1, возвращенные подсудимым, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.39-48, 185).

Анкетные данные банковского счета и карты потерпевшей ПАО «ВТБ»; дата, время и место операций, суммы, приведенные в обвинении, помимо показаний потерпевшего подробно установлены также представленными сведениями из Банка (т.1 л.д.105-112).

Момент хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в баре «Виктория» по адресу: <...> был запечатлен на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении заведения (т.1 л.д.156-157, 159-160, 161-165, 167, 168-170), которая была осмотрена с участием подсудимого, изобличившего самого себя в совершении преступления.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт открытого хищения мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 (преступление № 1); тайного хищения его часов (преступление № 2) и затем с незаконным проникновением в жилище прочего имущества (преступление № 3), а после этого – тайного хищения денежных средств с его (Потерпевший №1) банковского счета (преступление № 4), фактические обстоятельства по делу, способ, а также их стоимость (имущества) и размер (денежных средств), при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания, в частности потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 подробны, последовательны, никаких противоречий в существе своем между собой не имеют. Оснований не доверять им, как данным лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, они признаются судом достоверными и как наиболее полные берутся за основу своего приговора.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий в каждом инкриминируемом случае.

Преступление № 3 совершено путем незаконного проникновения в жилище, то есть путем противоправного и тайного в него вторжения с целью совершения кражи. Комната в гостинице, где проживал потерпевший, отвечает критериям, указанным в примечании к ст.139 УК РФ.

Преступление же № 4 сопряжено с использованием банковского счета последнего (Потерпевший №1), что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

С учетом изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в объем предъявленного обвинения (по преступлениям №№ 2 и 3), суд квалифицирует действия Корельского:

- по преступлению № 1 – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению № 2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 3 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 4 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 (№ 5).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении в анализируемой части, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний, следует, что в середине апреля 2023 г. в вечернее время он находился около кафе «Двина», расположенном на ул.Серго Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области. В это время к нему подошел (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Потерпевший №2, который находился в средней степени алкогольного опьянения и с ним они совместно стали распивать спиртное, после чего, для покупки сигарет Потерпевший №2 передал ему находящиеся при нем (Потерпевший №2) банковскую карту, а также мужчина мобильный телефон марки «Nokia» для того, чтобы вызвать такси.

Он зашел в находящийся рядом бар, где, используя переданную ему банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты, приобрел сигареты, после этого вернулся к Потерпевший №2 и передал ему ее (банковскую карту) обратно и стал пробовать вызвать такси. В это время около них находились несколько автомобилей, на одном из которых Потерпевший №2 уехал, оставив у него (Корельского) указанный выше мобильный телефон.

В тот же день он увидел, через смс-сообщения, что на счете банковской карты находятся денежные средства. Далее он направился к своему знакомому Свидетель №7 и, находясь у него в квартире, посредством набора комбинаций (смс-сообщений) перевел: на счет банковской карты, реквизиты которой ему сообщил Свидетель №7, денежные средства в сумме 5 500 рублей; на счет карты, принадлежащей его знакомому ФИО9 – 6 000 рублей, которые в каждом случае обналичил затем и распорядился единолично по своему усмотрению.

Кроме того, с Потерпевший №2 у него состоялась договоренность о том, чтобы он (ФИО1) сделал ему (Потерпевший №2) в будущем татуировки на сумму 10 000 рублей и для этого передал свой телефон и банковскую карту, пояснив, что он может тратить денежные средства в пределах вышеуказанной суммы (т.2 л.д.98-100, 112-115, 180-183).

В судебном заседании приведенные выше показания, поддержал только в части, не противоречащей занятой им признательной позиции по делу, устанавливающей обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Иные, данные им на досудебной стадии производства по делу (в качестве подозреваемого от 03 мая 2023 г.) не поддержал полностью (т.2 л.д.87-90).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 в ходе уголовного судопроизводства, в том числе при допросе в суде, установлено следующее.

В период времени с 15 до 22 часов 16 апреля 2023 г. он прогуливался по ул.Серго Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области около кафе «Двина».

С собой у него были его банковская карта ПАО «Сбербанк» ..... и мобильный телефон марки «NOKIA ТА-1203» с установленной в нем сим-картой с его абонентским номером: ......

Последний раз он совершал расходные операции по своей банковской карте около 16 часов 11 минут указанного дня (16 апреля 2023 г.).

Во время прогулки он встретил ранее ему незнакомого (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Корельского, с которым он совместно употребил немного пива на улице и они разошлись. Более он ни с кем не контактировал.

Около 22 часов вернувшись домой, обнаружил, что у него нет при себе указанных выше мобильного телефона и банковской карты. На следующий день (17 апреля 2023 г.) обнаружил, что со счета его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 11 650 рублей. Причиненный ему ущерб в обозначенном размере является для него значительным. Мобильный телефон материальной ценности не представляет.

Свой мобильный телефон и банковскую карту он предположительно при Корельском доставал из кармана и мог положить на какое-нибудь открытое место, но точно не передавал их ему либо кому-то другому. В частности никакие услуги по набиванию татуировок он Корельского не просил оказывать.

24 мая 2023 г. ему был возращен обозначенный выше мобильный телефон марки «NOKIA ТА-1203» (т.1 л.д.219-220, 245-246; т.2 л.д.167-170).

Полные анкетные данные банковского счета и карты потерпевшего; дата, время операций по списанию денежных средств и адресаты в частности их переводов, суммы, приведенные в обвинении, помимо показаний потерпевшего и представленных им документов (т.1 л.д.224-225, 226-230), подробно установлены также представленными сведениями из ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.2-13).

Так, в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут 16 апреля 2023 г. по банковской карте потерпевшего была совершена покупка товара на сумму 150 рублей в «ALINA IP»; в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 10 минут 16 апреля 2023 г. - перевод на сумму 5 500 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» ....., открытой на имя Свидетель №6; в период с 01 часа 51 минуты до 01 часа 52 минут 17 апреля 2023 г. - перевод на сумму 5 000 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» ....., открытой на имя ФИО9 и в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 19 минут 17 апреля 2023 г. - перевод на сумму 1 000 рублей также на банковский счет той же карты ФИО9

Из взаимодополняющих друг друга показаний свидетелей Свидетель №6 (мать) и В.И. (сын), оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 г. Свидетель №6 передала во временное пользование своему сыну Свидетель №7 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ....., на счет которой 16 апреля 2023 г. поступали денежные средства на сумму 5 500 рублей с банковской карты (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу) потерпевшего Потерпевший №2, которые в тот же день были обналичены. Денежные средства переводил ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «Нокиа» (т.2 л.д.14-17, 18-19).

Будучи допрошенным на досудебной стадии производства по делу свидетель ФИО9 показал, что в ночное время суток 17 апреля 2023 г. на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ..... поступили деньги в сумме 5 000 и затем 1 000 рублей от (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу) потерпевшего Потерпевший №2, который ему не знаком.

Практически сразу же после этого его знакомый ФИО1 сообщил, что эти деньги от него (Корельского). Получив деньги, он обналичил их в банкомате (т.2 л.д.18-19).

Свидетель Свидетель №8 показала в ходе своего допроса на предварительном следствии, что в период с 23-24 апреля 2023 г. ФИО1 принес мобильный телефон марки «Nokia», которого ранее она у него не видела, и оставил (т.2 л.д.22).

В последующем он был изъят у нее сотрудниками полиции (т.2 л.д.25-26).

Момент хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в баре «Алина» («ALINA IP») по адресу: <...> был запечатлен на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении заведения (т.2 л.д.35-36, 38-39, 40-44, 48-50), которая была осмотрена с участием подсудимого, изобличившего самого себя в совершении преступления.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 с его банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

О состояния опьянения Корельского свидетельствуют показания допрошенных по делу лиц, а также его самого.

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшему, сомнений у суда не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела, его доход составляет заработная плата в размере 50 000 рублей ежемесячно и 30 000 рублей зарабатывает совместно проживающая с ним девушка, из которых расходы на оплату коммунальных услуг и аренду квартиры (собственного недвижимого имущества не имеет), в которой они проживают, 20 000 рублей в месяц; ежемесячно оплачивает регулярные платежи по потребительскому кредиту на сумму 9 000 рублей; остальные денежные средства расходуют на продукты питания и предметы первой необходимости; ввиду совершенного преступления в отношении него ему пришлось занимать денежные средства для оплаты кредита.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Корельского по преступлению № 5 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности, согласно ст.15 УК РФ, относятся к средней тяжести (№№ 1 и 2) и тяжких (№№ 3, 4 и 5).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.140); в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.118-120, 143); в быту зарекомендовал себя отрицательно (т.2 л.д.154); имеет проблемы со здоровьем (т.2 л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: полное признание им своей вины и дачу показаний в данной части; раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевших; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве таковых (смягчающих) обстоятельств суд признает: по преступлению № 1 - возврат мобильного телефона марки «Iphone 11», а по преступлению № 3 - провода от зарядного устройства и визитницы с картами.

Оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку приведенные подсудимым фактические обстоятельства произошедших событий не соответствуют действительности и умышленно были им искажены с целью уклонения от уголовной ответственности в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание также по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 26 августа 2020 г.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление № 5), возраст, данные о личности Корельского, а также его показания в суде о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осуждался приведенным выше приговором Онежского городского суда Архангельской области от 26 августа 2020 г и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, определяя его итоговый размер, учитывая совокупностью имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными (по чч.2 и 3 ст.158 УК РФ).

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников; положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы назначаемое ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в чехле, провод от зарядного устройства, визитница с пластиковыми дисконтными картами в количестве 29 штук, в том числе с банковской картой АО «Альфа Банк», наручные часы марки «Apple Watch 8» и наушники марки «AirPods 3», документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пропуск на АО ПО «Севмаш», сберегательная книжка ПАО «Сбербанк»), выданные последнему (Потерпевший №1) на ответственное хранение (т.1 л.д.148, 149, 150, 185, 186), надлежит снять с такого хранения и разрешить ему ими распоряжаться;

- «DVD-R» диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, след пальца руки Корельского, чеки о переводах денежных средств и скрин-шоты об оплате товаров денежными средствами, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.166, 167, 180, 181, 209-210, 211, 231; т.2 л.д.45-46, 47), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Nokia TA-1203», выданный Потерпевший №2 ответственное хранение (т.2 л.д.30, 32-33), надлежит снять с такого хранения и разрешить ему им распоряжаться;

- сим-карту с абонентским номером: + ....., хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.30, 31), как неистребованную сторонами, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Коорельскому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 80 467 рублей 20 копеек (т.2 л.д.192) и в судебном заседании – 49 319 рублей 60 копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 129 786 рублей 80 копеек. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. От услуг защитников он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

2. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

3. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года;

4. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года;

5. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: время его содержания под стражей в период с 13 по 14 апреля 2023 г. включительно и с 03 мая 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с 15 апреля до 02 мая 2023 г. включительно из расчета два дня запрета определенных действий (п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в чехле, провод от зарядного устройства, визитница с пластиковыми дисконтными картами в количестве 29 штук, в том числе с банковской картой АО «Альфа Банк», наручные часы марки «Apple Watch 8» и наушники марки «AirPods 3», документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пропуск на АО ПО «Севмаш», сберегательная книжка ПАО «Сбербанк») - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить ему ими распоряжаться;

- «DVD-R» диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, след пальца руки ФИО1, чеки о переводах денежных средств и скрин-шоты об оплате товаров денежными средствами, сим-карту с абонентским номером: + ..... – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Nokia TA-1203» - снять с ответственного хранения Потерпевший №2 и разрешить ему им распоряжаться.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 129 786 (сто двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев