Дело №2-317/2022

(УИД 46RS0021-01-2022-000383-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Кшенский 19 октября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Советский районный суд с иском к Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании за ними в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество - на <данные изъяты> долю, в равных долях в размере по <данные изъяты> доле за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования истцы мотивирует тем, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности их матери Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и находится в аренде СПК «Восход» Советского района Курской области. При жизни мать завещала все своё имущество им, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом им отказано ввиду пропуска установленного законом срока на принятие наследства. Однако мать на момент смерти фактически проживала совместно с ФИО2, которая вместе с ФИО1 распорядились имуществом умершей, тем самым они фактически приняли наследство.

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание в назначенное время не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Согласно поданным в суд заявлениям, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Согласно поданному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая на признание исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно поданному в суд заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК «Восход», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, имела на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,40-70).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.С. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Советского нотариального округа Курской области и зарегистрированному в реестре за №, Л.Е.С. находящийся в её собственности вышеуказаный земельный участок в равных долях дочери ФИО2 и сыну ФИО1 (л.д.17).

Из письменной информации нотариуса Советского нотариального округа Курской области от 31.08.2022 года следует, в наследственные права после смерти Л.Е.С. никто не вступал, наследственного дела не имеется (л.д.34).

В соответствии с исследованной судом справкой Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области, после смерти Л.Е.С. в шестимесячный срок после смерти её дочь ФИО2 и сын ФИО1 с распорядились её личными вещами и имуществом, ветхий жилой дом продали на слом (л.д.19).

На основании вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своей матери Л.Е.С., в состав которого входит и спорное недвижимое имущество, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ перешло по наследству по завещанию к истцам ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Ответчик по делу, Администрация Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области, в поданном в суд заявлении признала исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п.М-<адрес>, в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, в равных долях в размере по <данные изъяты> доле за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; оставшуюся после смерти матери Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов