Решение по делу № 2-29/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-29/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-004367-87

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней право единоличной собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) №,30 в <адрес> в <адрес>, кадастровый №; передать в единоличную собственность ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер № VIN № №, с выплатой компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 ? стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>. В период брака бывшими супругами было приобретено следующее имущество: 1). транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, VIN № №, оформлено на истца, находится в распоряжении истца. Транспортное средство оценивается истцом исходя из рыночной стоимости данного № рублей, что является средней рыночной стоимостью ТС указанной модели и марки по <адрес>, после восстановления в результате ДТП в сентябре 2021 года. Истец работает в <адрес>, имеет двух несовершеннолетних детей от брака с ответчиком: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, нуждается в пользовании транспортным средством в большей степени, чем ответчик. Ответчик прав на управление транспортным средством не имеет. 2). жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? доли в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и свидетельство о государственной регистрации права на ? доли в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Причина, по которой бывшие супруги разделили жилое помещение в указанных долях, это получение имущественной выгоды в виде возврата 3-НДФЛ в связи с покупкой жилого помещения. Однако, данная квартира приобретена сторонами хоть и в период брака бывших супругов, но за счет личного имущества истца. Стоимость жилого помещения при его покупке ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> вложено за счет продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, принадлежавшей на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была подарена истцу ее отцом ФИО5 и вложена истцом в покупку спорной квартиры.

До вынесения решения представителем истца ФИО9, действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены, просит признать право единоличной собственности на жилое помещение <адрес>,30 в <адрес> за ФИО1; передать в единоличную собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, взыскав в пользу ФИО2 ? стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину. (л.д. 126).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала полном объеме, представила в материалы дела письменные пояснения, в которых указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, в обоснование исковых требований истцом представлен исчерпывающий перечень документов. (л.д. 131-132).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не возражает в части удовлетворения требований о взыскании с истца в его пользу ? стоимости на транспортное средство, в остальной части требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела. В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО10 указал, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, транспортное средство находится в фактическом владении истца. Истец утверждает, что ей по наследству досталась <адрес>А <адрес>. Данное утверждение не соответствует действительности, так по наследству она получила ? долю квартиры, что на тот момент оценивалось в <данные изъяты>, <данные изъяты> выплачено ее тете Нарбутовских из совместно нажитых средств, а <данные изъяты> передала Нарбутовских ФИО12, фактически она подарила данную сумму супругам ФИО11, то есть ? доли принадлежит бывшим супругам (сторонам по делу), п в квартире был произведен ремонт (неотделимые улучшения: заменены 2 окна в комнатах, окна на кухне с расширением + срезана батарея отопления, входная группа балкона, произведено остекление и облицовка балкона, объединение большой комнаты и кухни, приобретены встроенная кухня + газовая плита). В результате квартира была продана за <данные изъяты>, то есть из продажной суммы <адрес> <данные изъяты>) это совместно нажитые средства. Из открытых данных сети интернет следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>, то есть данный факт подтверждает, что в данной квартире были произведены неотделимые улучшения, увеличившие продажную стоимость квартиры. Приобретая квартиру на <адрес> за <данные изъяты>, стороны вложили еще <данные изъяты> (совместно нажитых средств), таким образом, совместно нажитых средств было вложено <данные изъяты>. (3 <данные изъяты>). <данные изъяты> составляет 20,27 % от стоимости квартиры, соответственно, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> % (совместно нажитого), <данные изъяты>2 = <данные изъяты>% доля каждого. <данные изъяты> = <данные изъяты> %, что составляет 3/5 доли истца и, соответственно, 2/5 доли ответчика. Также в квартире были произведены неотделимые улучшения (заменено 1 окно на кухне- <данные изъяты>, заменена 1 входная группа балкона- <данные изъяты>, встроенная кухня + ремонт + холодильник + кухонный стол со стульями-<данные изъяты>. Комната- мебель на заказ + турник + диван + ремонт - <данные изъяты>. Комната- мебель на заказ + ремонт- <данные изъяты>. Большая комната: ремонт + диван 3,5*1,8м- <данные изъяты>. Спальная (переделка из кухни) ремонт + 2-спальная кровать с комодом и 2 тумбочки- <данные изъяты>), примерно на <данные изъяты>, то есть, доля каждого из супругов - <данные изъяты>. Истец утверждает, что <данные изъяты> она получила в дар от отца, данное утверждение не соответствует действительности, так как упомянутые средства накопились на счете последнего за счет передачи личных денежных средств ответчиком, факт наличия подтверждается справками о доходах ответчика. Рыночная стоимость в текущем состоянии транспортного средства на дату оценки составляет <данные изъяты>, ? стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как заявляет истец. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.134-136).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке (л.д. 13).

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, такое же требование содержит ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В период брака ФИО11 было приобретено следующее имущество: 1). транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер № № №; 2) жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность, а именно ? доли ФИО2, ? доли ФИО1, недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,30. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> покупатели уплатили наличными денежными средствами до подписания договора, сумма в размере <данные изъяты> будет уплачена покупателями путем передачи наличных денежных средств в течение 3 дней после подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> будет оплачена покупателями путем передачи наличных денежных средств в течение 3 месяцев после государственной регистрации перехода права собственности на отчуждаемую квартиру. (л.д. 28-29). В подтверждение оплаты по договору купли-продажи представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д.30-32)

Одним из важнейших принципов гражданского права является принцип свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец ФИО1, заявляя исковые требования к ФИО2 о признании за ней права единоличной собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) №,30 в <адрес> в <адрес>, основывает свои требования на том, что денежные средства в размере <данные изъяты> вложены за счет продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, принадлежавшего ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была подарена ей ее отцом ФИО5 и вложена ею в покупку квартиры.

Однако, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность, а именно ? доли ФИО2, ? доли ФИО1, недвижимое имущество- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,30 (л.д.28-29).

Таким образом, поскольку при совершении сделки по купли-продажи квартиры супругами добровольно был определен долевой режим собственности согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО11 при оформлении права собственности на имущество, приобретенное в браке, уже определили размер долей в данном имуществе в договоре купли-продажи, исковые требования ФИО1 о признании за ней права единоличной собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) №,30 в <адрес> в <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Как уже говорилось выше, в силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Но при этом в силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц, то есть супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Квартира ФИО1 и ФИО2 была приобретена в браке, из условий договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), следует, что спорная квартира была оформлена в долевую собственность. Этим договором супруги фактически изменили режим собственности приобретенного имущества и заключили соглашение о разделе данного имущества, одновременно определив доли супругов, из которых ? доли принадлежит ФИО2 и 1/4 доли – ФИО1. Данный договор купли-продажи квартиры никем из сторон не отменялся и не оспаривался. Таким образом, при покупке спорной квартиры ФИО1 и ФИО2, исходя из собственного материально-правового интереса, добровольно разделили между собой приобретаемое имущество в долях, определив при этом его режим собственности.

Истец ФИО1 предъявляла суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшей ей на праве собственности в порядке наследования по закону квартиры по адресу: <адрес>А-57 (л.д.25), и расписку от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о дарении ФИО1 суммы <данные изъяты> (л.д.38), дата которых совпадает со временем приобретения спорной квартиры. Но, подписав договор, ФИО1 изменила режим собственности, в связи с чем стала владеть только ? долей квартиры.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ, вступившего в силу в части внесения изменений в статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Таким образом, после внесения изменений в статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки.

В данном случае спорная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу вышеуказанных изменений в ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора купли-продажи квартиры) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

У суда не имеется предусмотренных законом оснований для включения квартиры по адресу: <адрес>29,30, или доли (долей) каждого из бывших супругов в праве собственности на эту квартиру, в состав имущества, подлежащего разделу как общая совместная собственность супругов, поскольку принудительное прекращение права общей долевой собственности осуществляется по иным основаниям, предусмотренным ст.ст. 250, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как по данному основанию требований не заявлялось, иск был обоснован ссылкой на ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о передаче в единоличную собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, VIN № №, с выплатой компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 ? стоимости транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, за <данные изъяты> (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1 ст. 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Понятия и основания возникновения общей собственности регламентированы ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов

Как установлено в судебном заседании автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № № № был приобретен в период брака, между сторонами ни во время брака, ни после прекращения отношений не было заключено соглашение о разделе указанного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено.

Определяя стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № VIN № №, суд берет за основу заключение эксперта ИП ФИО7 №/п-р от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, с данным заключением обе стороны согласились.

В этой связи, с учетом соблюдения принципа равенства долей, имущество подлежит разделу в следующем порядке: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № VIN № №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> (1/2 от <данные изъяты>).

Исходя из цены иска <данные изъяты>, размер государственной пошлины составит <данные изъяты>. Требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>. Пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>%, размер государственной пошлины составит <данные изъяты>.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере <данные изъяты> (исходя из размера удовлетворенных требований), данные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО11

-признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, государственный номер № VIN № №,

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, VIN № №, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,30 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-<данные изъяты>Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>