УИД: 66RS0053-01-2025-002467-23

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 21 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18, в лице их законного представителя ФИО20, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору о выдаче кредитной карты №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, т.е. 21.08.2025 в размере 24 543,10 руб. Кроме того, истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО9 был заключен договор кредитной карты № № 0639054196 на сумму 700 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банком была получена информация о том, что заемщик ФИО9 умер и на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность умершего заемщика перед банком составляет – 24 543,10 руб., указанную денежную сумму Банк и просит взыскать в пределах наследственного имущества заемщика., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере – 4 000 руб.

Из материалов наследственного дела № 39450917-68/2025, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО10 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются следующие лица: супруга – ФИО4, несовершеннолетние дети: дочь – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать наследодателя – ФИО7. При этом, ФИО7 на имя нотариуса подано ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от принятия наследства после смерти сына. Тогда как, супруга наследодателя – ФИО4, действуя за себя и как законный представитель своих двух детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 16.09.2025 участию в настоящем деле ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, в лице их законного представителя ФИО4, были привлечены в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики – ФИО11, ФИО12, ФИО14 в лице их законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина их неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2021 ФИО9 обратился в АО «ТБанк» с заявлением – анкетой о выдаче ему кредита.

После чего, 01.09.2021 между ФИО9 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №40817810604900317040, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО9 бессрочно кредит по кредитной карте в размере 700 000 руб. Материалами дела подтверждено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, представив выписку по счету. После этого, заемщик ФИО9 воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 02.10.2021 по 11.11.2024 заемщик при помощи кредитной карты осуществлял оплату покупок, и также совершал операции по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, что также подтверждается сведениями из выписки.

По состоянию на 21.11.2024 у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 24 521,46 руб.

27.05.2024 ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.02.2025 отделом ЗАГ<адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (серии V-АИ №40817810604900317040).

Как установлено судом из материалов наследственного дела № 39450917-68/2025, начатого 18.03.2025 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО16 установлено, что после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются следующие лица: супруга – ФИО4, несовершеннолетние дети: дочь – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что на дату смерти у ФИО9 в собственности находилось следующее имущество: 8/10 доли в совместной собственности с супругой на жилой дом, площадью 119,4 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040, кадастровая стоимость всего объекта 4 469 999,29 руб.) и такой размер доли на земельный участок, площадью 721 +/- 9 кв.м. (кадастровый номер 66:25:2901008:124, кадастровая стоимость всего объекта 3 600 157,16 руб.), расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, денежные вклады, находящиеся на счетах в ряде Баков.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества в виде выше указанного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО9, выше сумму задолженности по кредитному договору, предъявленной истцом к взысканию.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 01.09.2022 № 06390541961 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Судом также установлено, что по состоянию на 27.05.2024 Банк подготовил и направил в адрес заемщика заключительный счет, тогда как сведений об его исполнении у суда не имеется.

На дату обращения в суд, т.е. на 21.08.2025 размер задолженности по кредитному договору от 01.09.2021 № 06390541961 составляет – 24 543,10 руб., из них: сумма основного долга – 24 521 руб. 46 коп., и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 21 руб. 64 коп. Расчет задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО4 как с наследников умершего заемщика – ФИО2 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере – 24 543,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежным поручением от 14.08.2025 № 4272, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице их законного представителя ФИО13 ФИО4, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ранее предоставленного Банком заемщику ФИО2, в размере 24 543 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 24 521 руб. 46 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 21 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого 28 543 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.