Приговор по делу № 1-42/2023 от 23.11.2023

Дело №1-42/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000927-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием государственного обвинителя Преснова П.С., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес>) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении 1 ребёнка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой д.м.г. Провиденским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно срок <данные изъяты>, с испытательным сроком на <данные изъяты>. Постановлением от д.м.г. <адрес> районным судом продлён испытательный срок на <данные изъяты>; Постановлением от д.м.г. <данные изъяты> районным судом заменено наказание на реальное лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселение; д.м.г. освобождена условно-досрочно постановлением <адрес> районного суда <адрес>, на срок <данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут д.м.г., ФИО1, находилась на законных основаниях в гостях по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. Так, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, указанной квартиры ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметила как находящаяся с ней в компании Потерпевший №1, положила на холодильник расположенный в прихожей вышеуказанной квартиру, банковскую карту <данные изъяты> № банковский счёт № открытой д.м.г. в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

С целью реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут д.м.г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на тайное хищение заведомо для неё чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись что её действия неочевидны для потерпевшей и иных лиц, выходя из квартиры забрала с холодильника, тем самым тайно похитила, не представляющей материальной ценности банковскую карту № принадлежащую Потерпевший №1

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 06 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 06 часов 29 минут на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 09 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 09 часов 09 минут на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 12 часов 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина «Улыбка», торговой точки принадлежащей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 12 часов 11 минут на сумму <данные изъяты>, д.м.г. в 12 часов 12 минут на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 20 часов 40 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина «<данные изъяты>», торговой точки принадлежащей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 20 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 21 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 21 часов 27 минут на сумму <данные изъяты>; д.м.г. в 21 часов 28 минут на сумму <данные изъяты>; д.м.г. в 21 час 29 минут на сумм <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>, с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина <данные изъяты> торговой точки принадлежащей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 16 часов 01 минуту на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 18 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина <данные изъяты>, торговой точки принадлежащей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 18 часов 20 минут на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1, похитила с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления себя признала полностью и показала, что по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, она находилась с Свидетель №1 в гостях у Ш-вых, распивала спиртные напитки. Позже, Потерпевший №1 дала ей банковскую карту, чтобы она приобрела в магазине спиртного. Вернувшись с магазина, она вернула карту Потерпевший №1, которую та положила на холодильник в коридоре, затем они продолжили употреблять спиртные напитки. Впоследствии, когда она уходила из квартиры, она взяла карту. Была ночь, она пошла в магазин <данные изъяты>, купила там алкоголь. Потом пошла по гостям, далее ходила по разным магазинам где приобретала спиртное и продукты питания. Когда сотрудники полиции пришли к ней, карты у неё не было, она находилась у Вани Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. Всего ею было похищено больше <данные изъяты> Она извинялась перед Потерпевший №1 и та её простила. Причинённый кражей ущерб в большей части возмещён. Когда похитила карту была в алкогольном состоянии. Покупки на краденную карту также совершала в состоянии опьянения, приобретала спиртное для дальнейшего потребления. Если бы была трезвая хищение не совершала бы.

Согласно оглашённым показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, д.м.г. около 21:00 часов она со своим бывшим сожителем Свидетель №1 находились в гостях у ФИО2, там же находилась потерпевшая Потерпевший №1 с детьми, последняя дала ей свою банковскую карту и попросила, чтобы она сходила в магазин <данные изъяты> и приобрела спиртное и продукты питания, что она и сделала, потратив <данные изъяты> и отдала ей банковскую карту. Потерпевшая карту при ней положила на холодильник, который находился в коридоре. После употребления спиртных напитков, около 23 часов они с Свидетель №1 пошли к нему. Перед выходом она решила украсть карту и в дальнейшем приобретать продукты питания и спиртное. Пока никто не видел, она быстро взяла банковскую карту и положила себе в карман брюк. К Свидетель №1 она не попала, так её не пустила сестра Свидетель №1, Татьяна, и она пошла в квартиру к Свидетель №3 по <адрес>. Затем, на следующий день она несколько раз ходила в магазин <данные изъяты> и <данные изъяты>, где покупала алкоголь и продукты питания на украденную карту. д.м.г. приобрела продукты питания и пиво на сумму <данные изъяты>, затем в том же магазине купила еще товаров на сумму <данные изъяты>, в тот же день там же на сумму <данные изъяты>. В тот же день в магазине <данные изъяты> по <адрес> она купила спиртного и продуктов питания сначала на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, на <данные изъяты> и на <данные изъяты>. д.м.г. в магазине <данные изъяты> она дважды покупала на сумму <данные изъяты>. Как закончились на карте деньги данную банковскую карту оставила дома у Свидетель №4. С выписками о списании, что потратила <данные изъяты> согласна. Вину в хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1 она признаёт полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.90-93, 95-97, 112-113).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила вышеуказанные показания, показав, что так всё и происходило.

Кроме показаний ФИО1, виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе следствия, согласно которым, д.м.г. около 21:00 у неё в гостях находилась ФИО1 и Свидетель №1, которых пригласил её муж Свидетель №2 Около 21:40 она дала ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты> и попросила, чтобы та в магазине <данные изъяты> и приобрела спиртное и продукты питания, что ФИО1 и сделала. Банковскую карту она положила на холодильник, расположенный в коридоре квартиры. ФИО1 видела, как она положила карту на холодильник. Около 23:00 часов Свидетель №1 и Тынеу ушли к себе в квартиру. После них, она закрыла входную дверь на замок и легла спать. Утром следующего дня она искала свою банковскую карту, но не нашла. Муж отрицал, что брал карту. Также заходил Свидетель №1 пробыл у них 10 минут и ушёл. д.м.г. в мобильном приложении «<данные изъяты>, по сообщениям на карте не было денежных средств. д.м.г. ей позвонила сестра Свидетель №5 сказала, что её банковская карта находится у неё, ей принёс сосед по имени И. фамилии не знает. С д.м.г. по д.м.г. она с указанной картой никуда не ходила, покупок не осуществляла, позже через мобильное приложение <данные изъяты> она увидела, что д.м.г. была осуществлена покупка на сумму <данные изъяты> отдельно как она поняла это покупки К. с её разрешения. Далее в уведомлениях было указано, что д.м.г. были покупки в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Далее д.м.г. в магазине «<данные изъяты>» покупки на сумму <данные изъяты>, и еще раз на сумму <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. Сама вышеуказанная банковская карта для неё не представляет материальной ценности. Общая сумма покупок по её банковской карте является для неё значительной. Разрешения на использование её банковской карты и снятия с неё денежных средств она ФИО1 не давала. С датой и временем указанными в расширенной выписке по движению денежных средств по её карте № на период с д.м.г. по д.м.г. полностью согласна, так как всё совпадает (т.1 л.д.23-26, 28-29).

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым д.м.г. около 21:00 часов он с ФИО1 находились в гостях у ФИО2 и Потерпевший №1 Около 21:40 часов Потерпевший №1 дала ФИО1 свою банковскую карту и попросила, чтобы та сходила в магазин «<данные изъяты>» и приобрела спиртное и продукты питания. Отдавала ли К. банковскую карту обратно он не видел. Позже после распития спиртного, они пошли к нему домой, но его сестра Татьяна не пустила ФИО1 и она ушла. д.м.г. около 09:00 часов он спустился в квартиру к ФИО3, чтобы спросить сигареты. К его приходу Потерпевший №1 и Н. искали банковскую карту, но так и не нашли. Через неделю Свидетель №2 сообщил ему, что банковскую карту похитила ФИО1 (т.1 л.д.34-35)

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2, который дал аналогичные показания, данные Свидетель №1 (т.1.л.д.37-38).

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает по <адрес> в основном один, иногда приходит родственница ФИО1 В августе 2023 года, она приходила к нему домой, ночевала, и позже в один из этих дней приносила продукты питания и спиртное (т.1 л.д.39).

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проживает по <адрес>. ФИО1 знает с 2016 года, она иногда приходит к нему в гости. Где-то в середине августа 2023 года, ФИО1 несколько дней подряд приходила к нему в квартиру и ночевала, приносила с собой спиртное. Он не интересовался откуда у неё деньги. После последнего прихода Тынеу он у себя в квартире нашёл банковскую карту на имя Потерпевший №1, и не мог понять откуда у него в квартире появилась данная банковская карта. Он знает, что у ФИО3 есть сестра Свидетель №5, которая живёт с ним в одном подъезде. После обнаружения данной банковской карты он отнёс данную карту Свидетель №5, чтобы она отдала своей сестре Потерпевший №1. После этого он встретил ФИО1 и, она призналась, что похитила карту и выронила у него в квартире (т.1 л.д.40-41).

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым д.м.г. к ней пришёл сосед Свидетель №4, принёс банковскую карту на имя её сестры Потерпевший №1, придя И. ей пояснил, что данную карту он нашёл у себя в квартире и попросил, чтобы она передала Потерпевший №1. Она поняла, что данную карту украла ФИО1, так как до этого Д. ей уже говорила, что после последней гулянки с ФИО1 она не может найти свою банковскую карту. Позже ей стало известно, что по факту кражи банковской карты её сестра Потерпевший №1 написала заявление, и также с её слов она знает, что ФИО1 осуществила её картой покупки на сумму более <данные изъяты> (т.1 л.д.43-44).

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ПЛН, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. д.м.г. и д.м.г., продавцом в указанные дни работала она. ФИО1 во второй декаде августа 2023 года приходила и приобретала товары, при этом рассчитывалась по банковской карте, что именно она приобретала и на какие суммы она сейчас не помнит, приходила не менее двух раз (т.1 л.д.46).

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли, смешанной продукции, в продаже в основном у него продукты питания, сигареты, спиртные напитки. Во второй декаде августа 2023 года, д.м.г. и д.м.г., ФИО1 приходила и приобретала товары, при этом рассчитывалась по банковской карте, что именно она приобретала и на какие суммы он сейчас уже не помнит, также не помнит сколько раз она приходила, но точно не менее двух раз (т.1 л.д.47-48).

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым она работает в дополнительном офисе № <адрес> ПАО <данные изъяты> в должности менеджера по работе с клиентами с 2021 года. По разницам в датах в двух выписках по движению денежных средств пояснила, что у них клиенты постоянно заказывают выписки, в которых информация отображается с задержкой в несколько дней, об этом они сразу предупреждают клиентов. В расширенной выписке, информация достоверная, так как в ней указаны помимо даты и время Московское, поэтому точной будет выписка полученная по запросу с датой и временем, а не их выписка (т.1 л.д.50-51).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, от д.м.г. в ходе, которой она указала, где и при каких обстоятельствах она совершила кражу банковской карты, принадлежащую Потерпевший №1, и в последующем каким образом похищала денежные средства со счёта банковской карты путём осуществления покупок в магазинах, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела (т.1 л.д.102-107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра квартиры с участием Потерпевший №1, ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.76-79);

- протоколом выемки от д.м.г., в ходе которого у Потерпевший №1, изъята банковская карта № (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от д.м.г., в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты>» №. принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.55-57);

- вещественным доказательством банковской картой <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, возвращённой по принадлежности владельцу Потерпевший №1, под сохранную расписку (т.1 л.д.58-61);

- вещественным доказательством выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшей Потерпевший №1, на одном листе формата А4 (л.д.66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от д.м.г., в ходе которого осмотрена с потерпевшей выписка по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшей Потерпевший №1, на одном листе формата А4; (т.1 л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от д.м.г., в ходе которого осмотрена с подозреваемой и защитником выписка по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшей Потерпевший №1, на одном листе формата А4 (т.1 л.д.71-74);

- заявлением Потерпевший №1 от д.м.г. о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с д.м.г. совершило кражу её банковской карты и произвело кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> с данной банковской карты (т.1 л.д.7);

- согласно сведениям отдела социальной поддержки населения, в <адрес>, Потерпевший №1, состоит на учёте в как многодетная семья, является получателем ежемесячных компенсационных выплат на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>% от начислений управляющей компании <данные изъяты>» (т.1 л.д.124);

- согласно сведениям Чукотского окружного комплексного Центра социального обслуживания населения «<адрес> филиала», Потерпевший №1, состоит на учёте в Филиале в период с д.м.г. по д.м.г., получала следующие выплаты: при рождении 3-го ребёнка в сумме <данные изъяты>; ежемесячное пособие на ребёнка Е.С. Н. всего в сумме <данные изъяты> рублей; социальная поддержка семьям с детьми в возрасте от 3-х до 7 лет на Е. всего в сумме <данные изъяты>; ежемесячная выплата на l-гo и (или) 2-го ребёнка С. всего в сумме <данные изъяты>; единовременная выплата на приобретение одежды и обуви многодетным семьям на Е., С.Н. всего в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.126);

- согласно сведениям из Социального фонда России, Потерпевший №1, за период с д.м.г. по д.м.г. получала следующие выплаты: ежемесячное пособие на ребёнка на троих детей с д.м.г. по д.м.г. в сумме по <данные изъяты> на каждого; ежемесячная выплата при рождении 3-го ребёнка с д.м.г. по д.м.г. в сумме <данные изъяты>; ежемесячная выплата на ребёнка от 3-х до 7 лет с д.м.г. по д.м.г. в сумме <данные изъяты>; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка с д.м.г. по д.м.г. в сумме <данные изъяты> на каждого ребёнка (т.1 л.д.32)

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтверждёнными ею в судебном заседании, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Оценивая все добытые и исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд находит вину ФИО1 в части совершения подсудимой вышеописанного деяния доказанной.

Суд находит, что ФИО1 осознавала свои действия, умышленно, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с её банковской карты, путём неоднократного, незаконного осуществления покупок в магазинах пгт Провидения, и расчёта по этой банковской карте, тайно из корыстных побуждений, безвозмездно, путём совершения тождественных действий, объединённых единым умыслом, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 Е.В. материальный ущерб.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, то есть преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об исключении из объёма обвинения совершения преступления «с причинением значительного ущерба».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. N 29 (ред. от д.м.г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

По смыслу закона, одно лишь заявление потерпевшей о причинении ей преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевшей являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

Согласно показаниям Потерпевший №1, инвалидом она не является. Нигде не работает, получает пособие на детей в размере <данные изъяты>, ежемесячно на троих детей, иных источников дохода она фактически не имеет. Супруг работает в «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, получает зарплату в сумме <данные изъяты>. Кредитными обязательствами не обременены, долговых обязательств ни она ни её супруг не имеют.

Суд находит, что из объёма, предъявленного ФИО1 обвинения, подлежит исключению на совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку совокупный доход членов семьи, потерпевшей составляет <данные изъяты> ежемесячно.

Суд находит, что хищение денежных в размере <данные изъяты> не поставило в затруднительное положение потерпевшую ФИО5, поэтому ущерб, причинённый преступлением нельзя считать значительным. Ходатайство защитника об исключении об исключении из объёма обвинения совершения преступления «с причинением значительного ущерба» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 переквалификации не подлежат, это изменение обвинения не влечёт за собой ухудшение положения подсудимой, соответствует требованиям ч.2 ст.252 УПК РФ и не нарушает её право на защиту.

На этих основаниях, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, совершённое подсудимой, в силу ч.1 ст.25 и ч.1 ст.29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Объектом посягательства по ст.158 УК РФ является чужое имущество.

В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, не замужем, имеет на иждивении сына ФИО6 <данные изъяты>, по-настоящему и предыдущему местам жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, по характеру спокойная, вместе с тем, по предыдущему месту жительства злоупотребляла спиртными напитками, не состоит на учёте у врачей Чукотской и ФИО7, ранее не привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно дала подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, подтвердила свои показания на месте совершения преступления, которые позже были положены в основу обвинения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами протоколами допроса и проверки показаний на месте.

В силу п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной, поскольку согласно представленным сведениям, она является матерью малолетнего ФИО6, д.м.г..

Согласно с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, так ущерб потерпевшей возмещён в размере 11000 рублей. Кроме того, также учитывается иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, поскольку согласно показаниям ФИО1, она извинилась перед потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании подсудимая показала, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся вину в совершении преступления признаёт полностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее судима д.м.г. Провиденским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно срок <данные изъяты>, с испытательным сроком на <данные изъяты>. Постановлением Чукотского районного суда от д.м.г. заменено наказание на реальное лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселение.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, характеризуется умышленной формой вины.

В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 д.м.г. освобождена условно-досрочно постановлением <адрес> районного суда <адрес>, на срок <данные изъяты>.

Из приведённых выше сведений о судимости ФИО1 следует, что на момент совершения преступления по настоящему приговору, она имела непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ), условное осуждение по которому отменялось и ФИО1 направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 находилась состоянии опьянения, согласно её показаниям, согласно характеристике по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками. Сама подсудимая показала, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности совершённого преступления и преступления за которое ФИО1 была ранее судима, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, её имущественное положение, наличие иждивенца, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы её действия.

Суд приходит к выводу об устойчивом криминальном направлении поведения ФИО1, которая ранее судима за кражу, реально отбывала наказание в колонии-поселении, однако это никак не повлияло ни на её исправление, ни на изменение криминальной направленности её поведения, что приводит к выводу о невозможности достижения цели исправления подсудимой без изоляции от общества. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 способна должным образом критически оценить своё опасное негативное поведение без реального применения к ней наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает, также принимается во внимание, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом наличия судимости, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во-время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит целесообразным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения мер, предусмотренных ст.313 УПК РФ, не имеется. При наличии обстоятельств, для применения указанных мер, подсудимая может обратиться в суд в порядке исполнения приговора.

Как следует из ч.5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание наличия, обстоятельство, отягчающее наказание по ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, судом учитываются правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наиболее строгим наказанием по ч.3 ст.158 УК РФ является лишение свободы до 6 лет. С учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой не может быть назначено сроком менее 2 лет.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство об отсрочке отбывания наказания ФИО1 до достижения её сына 14 летнего возраста.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. N 8 (ред. от д.м.г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" решая при постановлении приговора, вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребёнка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является матерью малолетнего ФИО6, д.м.г., сведений об ограничении либо лишении её родительских прав в отношении сына, судом не установлено. Как показала подсудимая с сыном длительное время она не проживает, один раз отправила ему <данные изъяты>, содержанием и воспитанием ребёнка занимается его отец. В пгт Провидения ФИО1 своего жилья не имеет, проживает у родственников, необходимых условий для проживания с ребёнком не имеет.

С учётом указанных обстоятельств, личности ФИО1, принимая во внимание, что основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка, суд не находит оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу, что выписка по движению денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, на 1 листе формата А4, подлежит оставлению при материалах дела.

Адвокат Панченко С.А. участвовал в ходе следствия и в суде качестве защитника по назначению, отказ от его услуг подсудимой не заявлялся. Судом для оказания юридической помощи адвокату выплачено из федерального бюджета вознаграждение в ходе следствия в размере <данные изъяты> и в суде <данные изъяты>.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе следствия, находит его обоснованным. Общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Суд, заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, учитывая, что она является молодым, трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказалась, имеет иждивенца, но вместе с тем, с ним продолжительное время не проживает, фактически его материальным содержанием занимается отец ребёнка, суд не находит оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания с момента фактического заключения ФИО1 под стражу и до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство выписку по движению денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, на 1 листе формата А4 – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Провиденский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов