УИД № 09RS0010-01-2025-000156-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 мая 2021 года между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0593425846 с лимитом задолженности сумма. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25 июля 2022 года банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 марта 2022 года по 25 июля 2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма штрафов. Требования истца о погашении просроченной задолженности исполнены не были, что послужило поводом обращения в суд.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 08 сентября 2025 года, была размещена на официальном сайте суда заблаговременно, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0593425846 с лимитом задолженности сумма.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания адрес в зависимости от даты заключения договора (УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора кредитной карты ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита (ПСК), которая была указана в тексте Заявления-анкеты. Согласно п. 2.1 Указаний Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», в расчет ПСК включаются все платежи заемщика, возникающие из условий кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В случае с кредитной картой детальный расчет ПСК невозможен, поскольку график платежей и точные даты погашения задолженности не устанавливаются — они зависят от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК доводится до сведения клиентов в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В силу ст. 819 ГК РФ, Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», предоставление денежных средств для расчетов по операциям с использованием кредитных карт может осуществляться без открытия банковского счета, если это предусмотрено договором. В таком случае подтверждением предоставления кредита служит реестр операций, если иное не установлено договором. Поскольку при заключении договора банковский счет на имя ФИО1 не открывался, факт выдачи кредита подтверждается реестром платежей ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор был заключен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой являлось Заявление-анкета ответчика на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением Общих условий. А акцептом данной оферты стала активация ответчиком выданной кредитной карты, с этого момента договор считается заключенным.

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в случае неисполнения клиентом обязательств, направив заключительный счет с требованием погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки с информацией о движении средств, начисленных процентах, комиссиях, штрафах, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки внесения минимальных платежей.

В связи с систематическим неисполнением обязательств, 25 июля 2022 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период с 16 марта 2022 года по 25 июля 2022 года, в течение 30 дней с даты формирования счета. Указанные действия подтверждают соблюдение Банком досудебного порядка урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Сумма задолженности согласно расчету истца, на дату направления в суд настоящего искового заявления, составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма штрафов, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии и заключительным счетом.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем суд вправе обосновать свои выводы представленными истцом доказательствами.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиком по существу не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора кредитной карты, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования адрес о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты от 04 мая 2021 года в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Судья Н.П. Калинина