Решение по делу № 2-719/2025 от 30.07.2025 | Снежинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2-719/2025

УИД 74RS0047-01-2025-000836-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Кругловой Л.А.,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС Металс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС Металс» (далее – ООО «БАРС Металс») о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 22.08.2023 в сумме 4 870 705,06 руб., по кредитному договору № от 02.05.2023 в сумме 506 704,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 642,0 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БАРС Металс» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная линия в сумме 8 000 000,0 руб. на срок 36 месяцев под 21,18% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО1 заключен договор поручительства № от 22.08.2023. Кредитный договор заключен в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Кроме того, на основании кредитного договора № от 02.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БАРС Металс» был заключен кредит в сумме 2 000 000,0 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом определена 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.05.2023 заключен договор поручительства № от 02.05.2023, поручитель ФИО1

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 139).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (л.д. 124), в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л.д. 138, 143, 144)

Ответчик ООО «БАРС Металс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался с удом по месту нахождения юридического лица (л.д. 145-150), в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л.д. 140-142). Ответчик высказал свою позицию относительно искового заявления, которое считает необоснованным, поскольку на момент получения кредита директором ООО «БАРС Металс» являлся ФИО1 (л.д. 151)

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судом предприняты достаточные меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания с их стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Так, согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Барс Металс» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 в электронной форме заключен договор № на сумму 2 000 000,0 руб. (л.д. 57-61, 50-51).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Срок погашения задолженности – 36 месяцев (п. 6).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения пророченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита используется поручительство (п. 9.1.1).

Кредитный договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписано ООО «Барс Металс» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 02.05.2023 в 12:01:38 часов с использованием простой электронной подписи путем ввода направленного на № одноразового пароля, что подтверждается протоколом операций по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 73).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика предоставлено поручительство с ФИО1 договор № от 02.05.2023, подписанный простой электронной подписью. Согласно п. 2 договора поручительства №№, поручитель отвечает перед кредитором (Банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 2 000 000,0 руб., со сроком полного окончательно погашения задолженности 36 месяцев, а также уплате пени размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 74-76).

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № подписан ФИО1 02.05.2023 в 12:19:40 часов путем ввода направленного на его номер телефона № одноразового пароля, что подтверждается протоколом операций по подписанию в автоматизированной системе банка.

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства, сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием простой электронной подписи в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного банковского обслуживания физических лиц, и Условиями, размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» в совокупности являются заключенным между Банком и поручителем ФИО1 договором поручительства.

Также между ПАО «Сбербанк» и ООО «Барс Металс» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1 22.08.2023 заключен кредитный договор № с лимитом кредитной линии 8 000 000,0 рублей, под 1,5 % годовых, на срок 36 месяцев, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными долями. При нарушении сроков возврата кредита, процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 Договора) (л.д. 83-85).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика предоставлено поручительство с ФИО1 договор № от 22.08.2023, подписанный простой электронной подписью. Согласно п. 2 договора поручительства №№, поручитель отвечает перед кредитором (Банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе, но е исключительно 8 000 000,0 руб., со сроком полного окончательно погашения задолженности 36 месяцев, а также уплате пени размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 74-76).

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № подписан ФИО1 22.08.2023 в 11:50:44 часов путем ввода направленного на его номер телефона № одноразового пароля, что подтверждается протоколом операций по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 78).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 данного Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

С учетом названных норм, обстоятельством подлежащим исследованию и доказыванию является фактическая передача кредита и его возврат, при этом истец должен доказать факт предоставления кредита, а ответчик его надлежащий возврат.

Факт исполнения Банком условий кредитования подтверждается выпиской по операции по лицевому счету (л.д. 95-97)

Однако, заемщик и поручитель свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняли, не вносили своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, с 22.10.2024 образовалась задолженность.

27.05.2025 в адрес ООО «БАРС Металс» и ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № от 2208.2023 и № от 02.05.2023 (л.д. 62-63), которое оставлено ответчика без удовлетворения.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, за период с 22.10.2024 по 17.06.2025 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2023 составляет 4 870 705,06 руб., в том числе: 4 629 304,55 руб. – просроченный основной долг, 233 705,05 руб. - просроченные проценты, 913,62 руб. – комиссия Банка, 23,19 руб. – неустойка за неисполнение условий договора, 6 758,65 руб. – неустойка за просрочены проценты; задолженность по кредитному договору № от 02.05.2023 составляет 506 704,54 руб., в том числе: 485 620,48 руб. – просроченный основной долг, 18 663,55 руб. – просроченные проценты, 1 972,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг и 447,7 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 и ООО «Барс Металс» солидарно в пользу кредитора задолженности по кредитному договору.

Документы, представленные истцом в подтверждение задолженности перед банком по кредитному договору по основному долгу и пени, доказанности факта пользования денежными средствами, предоставленными банком, являются относимыми и допустимыми доказательствами, расчет правильным.

Представителем ответчика ООО «БАРС Металс» доказательств, того, что денежные средства, полученные по кредитным договорам № от 02.05.2023 и № от 22.08.2023, были израсходованы ФИО1 по своему усмотрению, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела. Как следует из выписки операций по лицевому счету № кредитные денежные средства были зачислены на счет ООО «БАРС Металс», открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 89-97).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена истцом в сумме 71 642,0 руб., в том числе: по платежному поручению № от 25.06.2025 в сумме 61 642,0 руб. (л.д. 5) и по платежному поручению № от 27.06.2025 в сумме 10 000,0 руб. (л.д. 88).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 71 642,0 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ООО «Барс Метлас» - солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС Металс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «БАРС МЕТАЛС» (ОГРН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №):

- 4 870 705 (четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч семьсот пять) руб. 06 коп. - задолженность по кредитному договору № от 22.08.2023,

- 506 704 (пятьсот шесть тысяч семьсот четыре) руб. 54 коп. – задолженность по кредитному договору №№ от 02.05.2023,

- 71 642 (семьдесят одну тысячу шестьсот сорок два) руб. 00 коп - судебные расходы по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года