Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0.....-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Северодвинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 600 000 рублей на срок 72 месяцев под 16,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Данный способ заключения договора предусмотрен «Условиями договора банковского обслуживания физических лиц». Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на банковское обслуживание, заявление составлено в письменной форме, подписано собственноручно ответчиком. В заявлении ФИО2 выразила согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц». В соответствие с п.1.1 Условий надлежащим образом заполненное клиентом заявление считается заключением договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о получении дебетовой карты ...... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру ...... ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк-Онлайн» от ФИО2 поступила заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут от ФИО2 вновь поступила заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО2 истцом направлено сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока кредита и процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на счет ФИО2 зачислена сумма в размере 600 000 рублей. В соответствие с условиями кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 558 494 рубля 55 копеек, из них: 466 366 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 87 525 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 2 153 рубля 87 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 2 448 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, 8 784 рубля 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в также расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке (л.д.86,87).

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на банковское обслуживание, заявление составлено в письменной форме, подписано собственноручно ответчиком, в заявлении ФИО2 выразила согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц».

В соответствие с п.1.1 Условий надлежащим образом заполненное клиентом заявление считается заключением договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о получении дебетовой карты ...... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру ......

ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк-Онлайн» от ФИО2 поступила заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут от ФИО2 вновь поступила заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО2 истцом направлено сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока кредита и процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на счет ФИО2 зачислена сумма в размере 600 000 рублей.

В соответствие с условиями кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами ежемесячно по 14 766 рублей 75 копеек 11 числа каждого месяца (л.д.9-19,21-51,53-55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствие с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, порядок заключения договоров в электронном виде между сторонами регулируется «Условиями банковского обслуживания физических лиц». Электронные документы, в том числе договоры и заявления подписанные с использованием простой электронной подписи, признаются равнозначными документам на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью.

«Условиями банковского обслуживания физических лиц» предусмотрен порядок подтверждения операций клиентом банка, получив СМС - сообщение с кодом, в случае согласия со всеми условиями договора, операциями, действиями банка, клиент банка должен ввести код, положительный результат проверки которого означает, что распоряжение или иное действие клиента банка подтверждено.

Операции, совершенные ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через дистанционный сервис банка, подтверждены введением с ее стороны кода, направленного банком СМС - сообщением на абонентский номер, используемый ответчиком.

Ответчик ФИО2 выразила согласие на заключение кредитного договора, введя соответствующий СМС - код, пришедший на ее номер телефона.

Указанный способ использования аналога собственноручной подписи предусмотрен ст. 160 ГК РФ и согласован сторонами при заключении соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

Факт ознакомления ответчика ФИО2 с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в заявлении на банковское обслуживание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 600 000 рублей сроком на 72 месяца по 16,55% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 820 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 558 494 рубля 55 копеек, из них: 466 366 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 87 525 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 2 153 рубля 87 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 2 448 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д.20-21).

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК вправе требовать от нее досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 494 рубля 55 копеек, из них: 466 366 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 87 525 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 2 153 рубля 87 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 2 448 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что истцом направлялось ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия указанного кредитного договора – нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать расторжения договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора ....., заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца 8 784 рубля 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 494 рубля 55 копеек, из них: 466 366 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 87 525 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 2 153 рубля 87 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 2 448 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты, 8 784 рубля 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 567 279 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий

подпись И.В.Звягин

Копия верна: Судья

И.В.Звягин