УИД № 74RS0046-01-2023-000097-94
Дело № 2-347/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16марта 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – ООО « Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 80 255 руб.16 коп., из который 16493,58 руб. - сумма основного долга,63761,58 руб.- проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2607,65 рублей расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№в электронном виде посредством функционала сайта МФК «ГринМани» (ООО) в сети интернет. Согласно договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. сроком до 19.08.2019г. по ставке 386,900% годовых на условиях и в соответствии с Правилами предоставления займов, а всего 40499 рублей. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Ситиус» 30.06.2020г. приобрело право требования задолженности по договору потребительского займа№, на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает (л.д.9)
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой иска в части основного долга, однако не признает сумму процентов за пользованием денежными средствами, считает ее завышенной.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГПК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
С учетом правил действия закона во времени (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен 15 июня 2018 года, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.
Согласно пункту 1.3 договора микрозайма кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в договоре. Следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.
Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, незначительной размера займа, отсутствие способов обеспечения исполнения обязательств, предоставление займа по обращению.
Из материалов дела следует, что согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) ООО МФО «ГринМани» (л.д. 10) предложения (оферты) ФИО1 (л.д. 11-13) на заключение договора потребительского займа №, что действующим законодательством допускается; займодавец обязался предоставить заем в размере 29 000 рублей на срок до 19.08.2019г. по ставке 386,900% годовых на Индивидуальных условиях и условиях в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов., а заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 29 000 руб. и начисленные на него проценты в размере 11499,18 руб. за пользование займом, а всего 40499,18 рублей, в сроки и на условиях договора (л.д. 13- оборот ).
Согласно пункту 12 договора потребительского займа (л.д.12-оборот) за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку ( штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае если по условиям договора потребительского кредита ( займа) на сумму потребительского кредита ( займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита ( займа) проценты на сумму потребительского кредита ( займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
ООО МФК «ГринМани» надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства, предоставило ответчику денежные средства, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 29 000 руб., что подтверждается выпиской по карте (л.д.14).
ФИО1. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. За весь период пользования денежными средствами ответчик произвел оплату основного долга и процентов 08.07.19 г. в сумме 10124,84 рублей, 05.08.2019 г. в сумме 11120 рублей.
30.09.2019 г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав ( требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО « Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53379,59 руб. ( л.д.20,21)
С30.06.2020 г. право требования задолженности по Договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора об уступке прав (требований) № №, приобрело ООО «Ситиус» (л.д. 22,23).
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ООО « Ситиус» подлежит взысканию сумма основного долга 16493,58 рублей.
Согласно пункт 4 индивидуальных условий Договора процентная ставка составляет 386,900% годовых, а при применении переменной процентной ставки- порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 г. № 353- ФЗ « О потребительском кредите ( займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
Из представленного истцом расчета (л.д.8) следует, что общая сумма процентов по договору составляет 371339,20 рублей :
Процентный период с 25.06.2019 г. по 14.10.2022 г.- 1208 дней, процентная ставка 1,06 % в день ( 386,900 % в год) - 29000 х 1208 х 1,06/100 = 371339,20 руб.
В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
В связи с тем, что договор потребительского займа был заключен с ООО МФК «ГринМани», истец снизил размер подлежащих взысканию с ФИО1 процентов до двух с половиной кратного, т.е. с 371031,80 рублей до 63761,58 руб.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, арифметически верен, и ответчиком не оспаривался.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО1 в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2607, 65 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела, а также расходы на представителя.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на предоставление юридических услуг в размере 5000 руб., в подтверждение которых в материалы дела предоставлен Договор№ от 01.01. 2022 г.(л.д. 35), платежное поручение№ отДД.ММ.ГГГГ.с назначением платежа - оплата юридических услуг по договору№ от 01.01. 2022 г., за ФИО1 (л.д. 36).
Оценивая требования ООО «Ситиус» о взыскании с ответчика расходов на предоставление юридических услуг о взыскании по договору потребительского займа№ от 24.06.2019г. в размере 5 000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом изложенного, руководствуясь нормами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предоставляющей право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора, а также объем работы проделанных в рамках заключенного договора на предоставление юридических услуг, объем подготовленных документов, соотношение суммы расходов на оплату услуг по договору с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, а также не соразмерно трудовым затратам исполнителя по договору, в связи с чем суд считает возможным уменьшить понесенные расходы до 2 500 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью « Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 80 255 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в сумме 16 493 рубля 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2019 г. по 14.10.2022 г. в сумме 63761 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 607 рублей 65 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Бабина
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023г.
<>
<>
<>
<>
<>
<>