Дело № 2-2523/2025

55RS0026-01-2025-003023-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Знаменщикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АО «Омскэлектро» к ФИО1 о взыскании пени по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскэлектро» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по договору технологического присоединения.

В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «Омскэлектро» и ФИО1 был заключен договор № от 25.04.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Кроме того заявитель был обязан исполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию. Однако до настоящего времени уведомление о выполнении мероприятий со стороны заявителя не поступило. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору технологического присоединения в размере 76 602,63 руб. начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Омскэлектро» ФИО2 заявленные требования поддерживала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Омскэлектро" (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N 212/24.

По условиям указанного договора, а именно п. 1, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) – ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5

Исходя из содержания п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта — увеличение максимальной мощности жилого дома /инвентарный №/ по адресу: <адрес> /кадастровый номер земельного участка: 55:36:140116:100/.

Пункты 4 и 5 Договора указывают, на то, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.8 Договора, заявитель обязуется надлежащим обратом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятии по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом региональной энергетической комиссии по Омской области от 15.12.2023 № 386/82 и составляет 83948,09 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выполнению мероприятий согласно техническим условиям от 25.04.2025 N 212/24, сетевая организация начислила неустойку за период с 16.08.2024 по 15.08.2025 в размере 76602,63 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора АО "Омскэлектро" направило в адрес ответчика претензию от 28.10.2024 N 10-10/исх-11-28/15 с требованием оплатить неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 13(2) и 13(4) настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В.

В соответствии с пунктом 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил).

Таким образом, названными Правилами распределены обязанности по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения, аналогичным образом обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения распределена в заключенном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 8 договора от 25.04.2025 N 212/24, заявитель обязался в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Положениями Закона N 35-ФЗ и нормами принятых в соответствии с названным Законом Правил N 861 не предусмотрен срок действия договора технологического присоединения к электрическим сетям. Следовательно, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Истечение срока выполнения мероприятий по договору технологического присоединения не тождественно истечению срока действия договора технологического присоединения, поскольку мероприятия по технологическому присоединению могут быть исполнены за пределами срока осуществления мероприятий в течение срока действия технических условий.

Окончание срока выполнения мероприятий дает право взыскания с виновной стороны штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Ответчик не подтвердил документально, что, действуя добросовестно и разумно, им предприняты все необходимые и достаточные меры в целях исполнения обязательства по выполнению технических условий для осуществления технологического присоединения объекта.

Ответчик должен был оценить свои риски на возможность/невозможность исполнить принятые обязательства по договору и своевременно предпринять действия, направленные на прекращение действия договора и минимизацию возможных убытков сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты одной из сторон сроков осуществления мероприятий, одна сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за период с 16.08.2024 по 15.08.2025, рассчитанной по условиям закона и договора.

соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказываемой в судебных постановлениях, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с абзацем 2 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик является физическим лицом, ей заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140116:100ю

Данный земельный участок и расположенный на нем дом площадью 44,7 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику и имеет обременение в виде ипотеки в пользу банка на срок 240 мес.

<данные изъяты>

Судом выносился на обсуждение вопрос о снижении неустойки, против чего возражал представитель истца.

Суд отмечает, что установление неустойки положениями нормативного акта не препятствует ее снижению, неустойка в пересчете на год составляет 91,25 %.

Вместе тем, учитывая цену договора, длительность неисполнения договора, сведения об имущественном и семейном положении ответчика, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, что, соблюдая баланс прав и законных интересов сторон, а также необходимость к побуждению к исполнению договора, позволяет снизить ее до 25000 руб.

Неустойка в пересчете в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составит 16961 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омскэлектро» расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО1 о взыскании пени по договору технологического присоединения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № от 25.04.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.