72RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от 3 декабря 2014 года, с 22 ноября 2022 года и взыскании задолженности по указанному договору в размере 272470 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 3 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям последнему представлен кредит в размере 168000 рублей, под 21,5% годовых, со сроком возврата до 5 декабря 2015 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени от 28 августа 2018 года в должника ФИО2 (в настоящее время ФИО1) взыскана задолженность в размере 106445 рублей 68 копеек. По состоянию на 22 ноября 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность: 28746 рублей 63 копеек в виде просроченного основного долга, 2125972 рублей 33 копейки в виде неустойки на основной долг, 31126 рублей 93 копейки в виде неустойки на проценты. 28 сентября 2022 года ФИО1 направлено требование АО «Россельхозбанк» о расторжении договора.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просили применить срок исковой давности, снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду её несоразмерности размеру нарушенного обязательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

3 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор № по условиям последнему представлен кредит в размере 168000 рублей, под 21,5% годовых, со сроком возврата до 5 декабря 2015 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей, По условиям п.12 договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.5 Правил, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в размере 1000 рублей за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а также взыскать неустойку в размере 20% годовых (л.д.7-11).

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив 3 декабря 2014 года 168000 рублей на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

По состоянию на 22 ноября 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность: 28746 рублей 63 копеек в виде просроченного основного долга, 2125972 рублей 33 копейки в виде неустойки на основной долг, 31126 рублей 93 копейки в виде неустойки на проценты. Суд принимает указанный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения сторон возникли на основании договора кредитования.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тоже время, в ходе судебного заседания со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом было предложено истцу предоставить расчет исковых требований с учетом заявленного срока исковой давности, который должен быть применен в отношении каждого из периодических платежей.

Согласно расчета, представленного истцом, заложенность в пределах срока исковой давности по неустойке на основной долг составила 46443 рубля 94 копейки, неустойка на проценты 1824 рубля 60 копеек.

Данный технический расчет со стороны ответчика не оспаривался.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит применить к неустойке по ходатайству ответчика положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку на основной долг до 30000 рублей, на проценты до 1200 рублей, поскольку находит, что неустойка явно не соразмерна размеру нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора, является обоснованными, законными, основанными на условиях как договора, так и норм Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

Суд находит, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение договора, поскольку ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате процентов, банк, исходя из графика платежей, в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199, 309-310, 333, 450, 810-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 декабря 2014 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 22 ноября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2014 года по неустойке на основной долг 30000 рублей, по неустойке на проценты 1200 рублей, государственную пошлину в размере 7648 рублей 06 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин