Дело № 2а-1939/2025

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025

25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав в обоснование следующее.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налогов. На дату обращения с настоящим административным иском задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога в размере 51 840,00 за 217 год и пене в размере 583,53 рублей за период 2018-2019 год – всего 52 423,63 рубля. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Просит признать безденежной к взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 52 423,63 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 51 840,00 рублей, пеня в размере 583,53 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. На дату обращения административного истца с настоящим иском за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2017 г. и пене за 2018-2019 г.г., годы в общей сумме 52 423,63 рубля.

Административный истец просит признать указанную задолженность безденежной к взысканию, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании с ответчика, а также не приняты меры взыскании в установленном порядке и сроки.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 59 Налогового кодекса РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого. решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае МИФНС России № по <адрес> в исковом заявлении признала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, ней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что несоблюдение МИФНС России № по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с таким иском является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59, 138, 175 - 180, ст. 219, ст. 289, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу и пене в общей сумме 52 423,63 рублей.

Признать межрайонную ИФНС России № по <адрес> утратившей право на взыскание указанной задолженности.

Возложить на межрайонную ИФНС России № по <адрес> обязанность исключить сведения об указанной задолженности из карточки расчетов с бюджетом на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.Н. Сурменко