о № 2-1878/12-2022г.

(УИН 46RS0031-01-2022-002477-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022г. г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Пикаловой О.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

при секретаре Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от 04.03.2022г. ФИО2 осуждена по ст.112 ч.1 УК РФ за причинение ей телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, к ограничению свободы на срок 06 месяцев, и от назначенного наказания освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого в размере руб. просит взыскать в свою пользу. Кроме того, в связи с причиненными телесными повреждениями вынуждена была нести дополнительные расходы: МРТ суставов кисти – 3420 руб., электронейромиография - 2016 руб. и 1450 руб. – прием врача невролога и врача травматолога-ортопеда, которые также просит взыскать в свою пользу с виновного.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени испытывает физическую боль и нравственные страдания, так как функции поврежденных связок до сих пор не восстановлены.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что вину в предъявленном обвинении не признавала, инициатором конфликта выступила ФИО1 и оснований для компенсации какого-либо ущерба истцу не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Ст. 20 Конституции РФ устанавливает право на жизнь, здоровье в качестве естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает необходимость эффективной охраны и защиты этих прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.п.1,2,8), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При этом установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является нематериальным благом.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от 04.03.2022г. ФИО2 осуждена по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев, и от назначенного наказания освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10 час., находясь на улице, вблизи дачного участка № в СНТ «» возле ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1, приблизилась последней и умышленно, со значительной силой сжала своими руками руки ФИО1 в области пальцев, а затем скрутила пальцы во внешнюю сторону, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности здоровья на срок более 21 дня.

Поскольку в результате действий ФИО2 потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения, а здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

В результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. В результате полученных повреждений истец испытала физическую боль, причиненные истцу повреждения привели к ухудшению его качества жизни, влекут состояние эмоционального расстройства, невозможность вести привычный образ жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает, что ему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, и приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства должны повлиять на размер компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено деяние, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и ответчика, материальное положение сторон.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, чем частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просила взыскать понесенные расходы: МРТ суставов кисти – 3420 руб., электронейромиография - 2016 руб. и 1450 руб. – прием врача невролога и врача травматолога-ортопеда.

Суд полагает, что расходы на проведение МРТ суставов кисти в размере 3420 руб. и элетронейромиографии в размере 1500 руб., подтверждены документально, понесены истцом в связи с травмой, полученной от преступных действий ФИО2, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В остальной части расходы на прием врача невролога и врача травматолога-ортопеда в размере 1500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не доказана невозможность их получения в рамках полиса обязательного медицинского страхования.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Курск подлежит взысканию государственная пошлина, в связи с удовлетворением требований истца о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., материальный ущерб в размере 5436 руб., а всего 155436 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 29 сентября 2022г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина