72RS0...-40

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 21 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8

представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 323-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Заводоуковского районного суда от ..., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... ФИО2 неотбытое наказание в виде 6 месяцев 26 дней исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 8 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 48 минут, ФИО2, находясь в ..., достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершённое с применением насилия, за которое осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... по ст.116.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением физической силы, держа в руке металлическую ложку, нанес один удар в область левой ключицы потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, не причинившего вреда здоровью. причинившего физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО9. Н.В. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Кроме того, ... в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь в ..., расположенного по адресу: ..., умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью запугивания Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность возникновения у нее чувства тревоги, опасности за свою жизнь и желая этого, держа в руке нож, подошел к ФИО9 и произвел не менее семи режущих воздействий в области шеи и левой руки, причинив ей телесные повреждения в виде царапин левого надплечья (5), шеи слева (1), левого предплечья (1), не причинив вреда здоровью, при этом высказав словесную угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО2 и значительное физическое превосходство над Потерпевший №1, причинения ей телесных повреждений сопровождавшихся высказыванием угроз причинением смерти, отсутствие лиц, способных пресечь противоправные действия ФИО2, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться причинения ей смерти ФИО2, то есть осуществления им угрозы убийством.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что ... года в дневное время примерно около 15 часов 00 минут, он находился дома на кухне, Потерпевший №1 тоже находилась на кухне и что-то делала. Он хотел взять себе поесть, но Потерпевший №1 начала предъявлять претензии по поводу того, что он ничего не хочет делать, и не работает. Они снова с ней поругались и он ушел из дома на улицу, а через некоторое время снова приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО2 этот день он никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал, так как знает, что она сразу вызывает сотрудников полиции. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как у нее к нему личные неприязненные отношения, с чем это связано, он не знает.

Кроме того, ... года, утром, примерно в 04 часа утра он проснулся и зашел в дом, чтобы сделать себе чай, ночевал на улице на диване в летней веранде, перед этим, ... перед сном выпил пиво в количестве одной бутылки. Когда находился на кухне, к нему вышла Потерпевший №1 и начала предъявлять претензии по поводу того, зачем он пришел в дом, у них на данной почве произошла словесная ссора. В ходе ссоры, Потерпевший №1 взяла в руки нож кухонный, который лежал на столе, но при этом в его адрес слов угроз физической расправы она не высказывала, он сразу выбил из её рук данный нож и ушел на улицу, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвала Потерпевший №1 Слова угрозы физической расправы и каких-либо телесных повреждений в этот день Потерпевший №1 он не высказывал и не наносил, считает, что Потерпевший №1 его оговаривает ( л.д 89-91).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с детьми проживает по адресу ..., вместе с ними проживает ее муж ФИО2, который на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет себя агрессивно. ... утром Потерпевший №1 ушел из дома, вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, она (ФИО9) в это время находилась на кухне и занималась домашними делами. Между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, ФИО9 стал выражаться грубой нецензурной бранью, взял металлическую ложку и данной ложкой ФИО2 нанес ей один удар в область ключицы с левой стороны. От нанесенного удара, она( ФИО9) испытала физическую боль и у нее появился кровоподтек. После этого она обратилась в полицию. Кроме того, ..., рано утром, ФИО2 зашел в дом, она находилась в дверном проеме между кухней и комнатой, ФИО2 взял с кухонного стола нож, подошел к ней ( ФИО9) и начал наносить ей порезы в области шеи и плеча, а также высказал ей словами угрозу убийством « я тебя убью », Данные слова и действия ФИО2 в сложившейся обстановке она восприняла реально и опасалась их осуществления, так как видела агрессивное поведение ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, нанес ей ножом порезы и высказал угрозу убийством. В доме, кроме нее, ФИО9 и детей, больше никого не было. О данном факте она сообщила в полицию. Впоследствии она проходила медицинское освидетельствование у эксперта и у нее были установлены телесные повреждения.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» зарегистрированного в КУСП ... за ..., судом установлено, что ... в 15 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что муж ФИО2 находится в алкогольном опьянении, бросается на неё с ножом (л.д. 17).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ... около 15 часов 00 минут, находясь на кухне ... нанес ей побои (л.д. 18).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... за ..., судом установлено, что ... в 04 часа 00 минут в дежурную часть, МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО2 стучится в окно ..., где проживает Потерпевший №1 (л.д. 14).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который ... около 04 часов утра, находясь по адресу: ... разбил окно в детской комнате и кухонным ножом два раза водил ей по шее и один раз по левой руке со словами «убью» (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен .... В ходе осмотра в кухне указанного домовладения на раковине обнаружен и в установленном законом порядке изъят кухонный нож с рукояткой светло-зеленого цвета (л.д. 20-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен .... Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая ведет в кухню. У левой стены в кухне расположен кухонный гарнитур. В ходе осмотра, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что когда она стояла у кухонного гарнитура, Потерпевший №1 нанес ей один удар ложкой. Далее в ходе осмотра территории, расположенной между домами, между досок обнаружена металлическая ложка, которая изъята и упакована (л.д. 26-32).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрен кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... Длина лезвия ножа 9см, длинна ручки 9 см. Осмотренный нож приобщен в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д. 40-42,43).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрена металлическая ложка серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... Металлическая ложка серого цвета приобщена в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д. 45-48,49).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что царапины левого плеча (5), шеи слева (1), левого предплечья (1), кровоподтек левого предплечья, вреда здоровью Потерпевший №1 ... гг. не причинили, возникли в пределах суток до осмотра (л.д. 56).

Из протокола допроса эксперта ФИО5 от ..., судом установлено, что он не исключает образование кровоподтека левого предплечья у Потерпевший №1 - ... (л.д. 59-61).

Из приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., судом установлено, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ... (л.д. 101- 103).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание. Кроме того, суд принимает во внимание показания эксперта ФИО1, оглашенные в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что потерпевшая Потерпевший №1 его оговаривает, суд не может принять во внимание, поскольку показания потерпевшей объективно подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением судебно- медицинского эксперта.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания ФИО2, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о том, что он удары ложкой ФИО9 не наносил, угрозы убийством не высказывал порезы ножом не наносил, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно- медицинского эксперта.

Непризнание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при этом установлено, что ранее ФИО2 судим за преступление, совершенное с применением насилия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ по приговору Заводоуковского районного суда ... от ...

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, угрожал потерпевшей Потерпевший №1 убийством, а именно, ножом произвел не менее семи режущих воздействий в области шеи и левой руки, причинив ей телесные повреждения, не причинив вреда здоровью, при этом высказал словесную угрозу убийством, в сложившейся обстановке, угрозу убийством, потерпевшая Потерпевший №1 воспринял реально и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, военнообязанный, врио. заместителя начальника (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОДН МО МВД России «Заводоуковский», женат, лишен родительских прав в отношении ... ребенка по решению Заводоуковского районного суда ... от ....

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что ФИО2 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодические употребление. Пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями». По своему психическому состоянию, ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-71).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенноых преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: состояние здоровья( наличие хронических заболеваний) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Назначение ФИО2 других видов наказания, учитывая его личность, суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для исправления ФИО2 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая личность ФИО2, отрицательные характеристики по месту жительства. Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по данному приговору совершены ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ..., которым неотбытое наказание в виде 6 месяцев 26 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 8 дней принудительных работ), окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении, так как ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Граждански иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ...), в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 самостоятельно, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН по ... по адресу: ...«А» для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд, в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, металлическую ложку - возвращенные ФИО6, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова