УИД 77RS0013-02-2025-002665-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4580/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 19.02.2024г. ФИО1 произвела перевод денежных средств на банковский счет фио в размере сумма, что подтверждается квитанцией о переводе, банковским ордером. Стороны предполагали заключить договор инвестирования денежных средств в указанном размере, а именно в ходе устной беседы ответчик предложил истцу вложить денежные средства для закупки товаров, после реализации которых будет извлечена прибыль. Ответчик также пояснил, что в случае отсутствия прибыли, денежные средства будут возвращены. Однако после совершения истцом перевода денежных средств, ответчик перестал выходить на связь с истцом, денежные средства не возвратил, никакие договорные отношения между сторонами не возникли.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.02.2024г. по 28.03.2025г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено следующее.

19.02.2024г. ФИО1 произвела перевод денежных средств на банковский счет фио в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 24554 от 19.02.2024г. (л.д. 16).

В материалы дела представлена переписка между сторонами, из которой следует, стороны предполагали заключить договор инвестирования денежных средств в размере сумма

Ответчик предложил истцу вложить денежные средства для закупки товаров, после реализации которых будет извлечена прибыль.

До настоящего времени между сторонами никакие договорные отношения не возникли, денежные средства истцу не возвращены, какая-либо прибыль от передачи ответчику денежных средств также истцом не получена.

Ответчик в материалы дела письменные возражения не представил, в судебном заседании пояснил, что в его личном телеграмм-канале опубликован пост с информацией о способе инвестирования денежных средств, в связи с чем полагает, что данный телеграмм-пост является договором оферты, к которому присоединилась истец.

Данный довод ответчик суд находит несостоятельным, так как условия и цель перечисления денежных средств оговорены сторонами в переписке, представленной в материалы дела, о телеграмм-посте истцу было неизвестно.

Ответчиком также в материалы дела представлены товарные накладные, в соответствии с которыми ответчик приобрел некие товары.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец считает указанную денежную сумму неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, так как каких-либо договоров между сторонами не заключались.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Апелляционные определения Московского городского суда от 31.03.2022 по делу № 33-11422/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 по делу № 88-21320/2022 данное Определение оставлено без изменения), от 22.12.2021 по делу № 33-49479/2021, от 22.11.2021 по делу № 33-47183/2021, от 16.03.2020 по делу № 33-4455/2020).

Истец доказал факт приобретения денежных средств в размере сумма ответчиком, так как стороны не заключили никакой договор, то отсутствуют основания для удержания данного имущество истца, а на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в заявленном размере, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик, используя денежные средства в размере сумма, неосновательно их сберег, в связи с чем, обязан возместить проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.02.2024г. по 28.03.2025г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения ст. 98, 100 ГПК РФ, а также приведенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года N 1 руководящие разъяснения по применению данных норм процессуального права, учитывая объем и сложность настоящего дела, характер спора и иные фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела судом, незначительный объем и характер произведенных представителем истца по делу процессуальных действий, а также результат судебного разбирательства по делу, исходя принципа обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что судом признается разумным пределом.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья фио