Решение по делу № 2-4599/2025 от 30.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО Клуб «Крылья», Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО Клуб «Крылья», Ф.А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ в размере 4 472 703 рубля 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 970 681 рубль 79 копеек, № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 095 284 рубля 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГ в размере 881 443 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 470 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ООО Клуб «Крылья» и Ф.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 (заем) главы 42 (заем и кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу пункт 1 статьи 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Судом установлено, что ООО Клуб «Крылья» в период с октября 2023 года по июнь 2024 года неоднократно обращалось в ПАО «Сбербанк» с заявлениями (офертами) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя:

- ДД.ММ.ГГ подано заявление №, согласно которому заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Сумма кредита 5 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9% годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

- ДД.ММ.ГГ подано заявление №, согласно которому заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный чет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Сумма кредита 1 993 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 27,97% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Целевое назначение кредита: текущие расходы - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

- ДД.ММ.ГГ подано заявление №, согласно которому заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Лимит кредитной линии 3 000 000 рублей, цель кредита: текущие расходы; процентная ставка за пользование кредитом 25,91% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечение 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора.

- ДД.ММ.ГГ подано заявление №, согласно которому заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Лимит кредитной линии 857 000 рублей, цель кредита: текущие расходы - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом 31,91% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечение 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора.

Кредитные договоры заключены путем акцептования банком заявлений (оферты) от имени заемщика.

Одновременно с заключением между ООО Клуб «Крылья» и ПАО «Сбербанк» кредитных договоров между Ф.А.В. и ПАО Сбербанк заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Ф.А.В. принял на себя обязательство отвечать по всем обязательствам должника ООО Клуб «Крылья» в рамках договора №.

Предложения (оферта) со стороны поручителя подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес-Онлайн», и акцептованы банком.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ф.А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ (ОГРНИП №), прекратил деятельность ДД.ММ.ГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету 40№, на который поступили суммы кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Заемщиком взятые на себя по договорам обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения ежемесячного регулярного платежа, в связи с чем образовались задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 4 472 703 рубля 94 копейки, в связи с чем кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГ направлено требование № УБ-84-исх./3 о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 1 907 818 рублей 04 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 850 331 рубль 88 копеек, в связи с чем кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГ направлено требование № № о досрочном возврате оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 2 996 685 рублей 42 копейки, в связи с чем кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГ направлено требование № №исх./3054 о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Требования со стороны заемщика и поручителя оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 4 472 703 рубля 94 копейки, из которых задолженность по основному долгу 4 033 764 рубля 15 копеек, задолженность по процентам 370 102 рубля 32 копейки, задолженность по неустойке 68 837 рублей 47 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 970 681 рубль 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1 765 200 рублей 87 копеек, задолженность по процентам 180 371 рубль 68 копеек, задолженность по неустойке 25 109 рублей 24 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 095 284 рубля 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 2 742 857 рублей 13 копеек, задолженность по процентам 305 768 рублей 11 копеек, задолженность по неустойке 46 659 рублей 36 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 881 443 рубля 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу 779 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 91 431 рубль 67 копеек, задолженность по неустойке 11 008 рублей 92 копейки.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца.

Ответчики не представили суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к ним задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью либо частично.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что банк выполнил перед заемщиком свою обязанность по предоставлению кредитных средств на условиях заключенных договоров, обязательства со стороны заемщика по возврату суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитами не исполнены, поручитель в соответствии с заключенными договорами поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договоров и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 470 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО Клуб «Крылья», Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО Клуб «Крылья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ф.А.В. (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 4 472 703 рубля 94 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 970 681 рубль 79 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 095 284 рубля 60 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 881 443 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 470 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.