Решение по делу № 2-13029/2022 от 07.12.2022 - о признании договора недействительным, о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №

50RS0№-77

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил следующее: - признать условия договора страхования жизни № от 11.08.2020 г. заключенным между истцом и ответчиком, недействительными; расторгнуть договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 214,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., а также взыскать почтовое расходы в размере 166 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец был приглашён клиентским менеджером «Сбербанк Премьер» ФИО4 в отделение I1AO Сбербанк расположенного по адресу: АДРЕС, для открытия сберегательного счета, оформления пластиковых карт, подачи заявления об изменении паспортных данных, а также заключения ИИС (индивидуального инвестиционного счета). Между тем клиентским менеджером «Сбербанк Премьер» было предложено воспользоваться новым инвестиционным «продуктом» ПАО Сбербанка под названием «Семейный актив», оговорив условия стороны оформили договор. Как выяснилось позже, продукт «Семейный актив» является договором страхования жизни. Таким образом между истцом и ООО «СК Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни № от 11.08,2020 (далее Договор). В результате на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцом была внесена (в два этапа) сумма в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Первый внесение денежных средств было проведено ДД.ММ.ГГГГ второй взнос осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом ДД.ММ.ГГГГ была отправлена Претензия в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с требованием вернуть внесенные денежные средства в полном объеме. Однако ответчик отказался удовлетворять в добровольном порядке требование истца и вернуть денежные средства.

Принимая во внимание, что вышеуказанный договор страхования заключен в офисе ПАО Сбербанка, но адресу: АДРЕС, истец считает, что при заключении договора страхования он заблуждался относительно природы сделки, полагая, что внося денежные средства на счет в ПАО Сбербанк, при этом данное заблуждение было настолько существенным, что разумно и объективно оценивая ситуацию и зная о действительном положении дел, данную сделку не совершил бы, так как является военнослужащим и застрахован государством на весь период прохождения военной службы и не нуждается в дополнительном страховании. При этом в совокупности условия заключенной сделки с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привели не к улучшению имущественного положения и взаимной выгоде сторон, а к возникновению неблагоприятных для истца последствий в виде возложения дополнительных финансовых обязательств и невозможности свободного использования денежных средств. Клиентский менеджер воспользовался доверием истца, а также тем, что одномоментно подписывалось большое количество документов (договора и заявления, копии которых прилагаются), ввел в заблуждение, при этом не имелось оснований не доверять сотруднику ПАО Сбербанка, так как истец является многолетним, добросовестным клиентом ПАО Сбербанк и за все время сотрудничества у меня не было проблем с данной кредитной организацией. Существенными условиями для истца при заключении данного договора было получение прибыли и возможность снять полную сумму в любое время. В данном случае, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу положений ст. 178 ГК РФ, ч. 3 ст. 179 ГК РФ.

Факт введения в заблуждение подтверждает и то, что на персональной странице в «Сбербанк Онлайн» внесенная сумма отображена в разделе «Инвестиции», в свою очередь в разделе «Страхование» информации по данному договору нет. Также в заявлении на заключение Договора страхования оговорены условия страхования жизни и условия добровольного медицинского страхования, т.е. прописаны два разных страхования, что вводит дополнительно в заблуждение, кроме того, в заявлении указана страховая премия в размере 116 660 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, а в пункте 3 Приложения № указана сумма страховой премии 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч), более того на первой странице указано, что страховая сумма по страховому риску «дожитие» меньше страховой премии на 9,46 %, Таким образом страховые суммы в Договоре разнятся. Кроме того, Договор страхования подписан на каждой странице, а в Приложении № к Договору ставиться подпись страхователя только на последней странице несмотря на то, что страховщиком подписана каждая страница Приложения №. Учитывая, что основные условия и параметры указаны именно в Приложении №, истец предполагает, что сотрудник Банка намеренно, пользуясь его доверием, не ознакомил полностью с Приложением №, представив на подпись только страницы, содержащие минимум информации, сделав это намерено, воспользовавшись тем, что в этот день подписывалось и оформлялось большое количество документов. При этом порядок расчета выкупной суммы в Договоре не представлен, представлена только таблица в которой указана выкупная сумма, самого порядка расчета нет как такового, в месте с тем за первые два года действия договора выкупная сумма не предусмотрена, что является нарушением п.7, ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 в котором указано, что при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма) установленного минимума. Кроме того, в договоре не оговорены существенные условия в виде прописи 14 дневного срока в который клиент может отказаться от данного Договор страхования жизни, указан некий «период охлаждения», термин, который истцу в понятен и не разъяснен, и не оговаривается в ФЗ N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О организации страхового дела в Российской Федерации». Таким образом, завуалированы существенные условия договора, а именно право страхователя отказаться от Договора в течении 14 дней. Данные условия договора ущемляют права истца и крайне невыгодны.

Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам искового заявления, а также доводам письменных пояснений, в которых указал на недобросовестность ответчика при заключении договора страхования, поскольку своевременно не представил полную и достоверную информацию об услуге.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенными в письменных возражениях на иск. На основании которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений сторон между истцом ФИО2 и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 лет, по условиям которого, истец обязался уплачивить ответчику страховую премию в размере 120 000 руб.

Вышеприведенный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования № утвержденных И.о. Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимися неотъемлемой частью договора.

Страхователем и застрахованным лицом по указанному договору является истец ФИО2

Страховыми рисками являются «дожитие», «диагностирование особо опасных заболеваний», «инвалидность 1,2 или 3 группы», «травмы», «хирургические вмешательства от НС», «госпитализация от НС».

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой премии по договору ежегодно составляет 120 000 рублей.

Истцом была произведена оплата страховой премии в совокупном размере 240 000 руб., а именно: 120 000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копей чек-ордером (л.д. 17); 120 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.19).

Указанный договор страхования между сторонами заключен путем подписания и вручения страховщиком истцу, как страхователю, страхового полиса, заявления на заключение договора, Таблицы выкупных сумм, чека безналичного перевода.

Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязательна для предоставления потребителю, содержится в Страховом полисе и приложенных к нему документах, а также в подписанном Страхователем Заявлении. Страхователь был ознакомлен с условиями страховой услуги, принял предоставленные Обществом документы, добровольно согласился с ними, осуществил оплату страховой премии и заключил Договор страхования. Обращаем внимание, что досье Клиента, находящееся в распоряжении Общества, содержит все необходимые подписи.

Размер страховой премии и порядок её уплаты определяется в соответствии с разделом 6 Страхового полиса.

Так в п. 6.2. указано, что страховой взнос уплачивается ежегодно в размере 120000 рублей.

Согласно п. 4.4. Правил страхования, в соответствии с которыми был заключен договор страхования, страховая премия оплачивается Страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку в виде страховых взносов), в размере и сроки, установленные Договором страхования. Если иное не предусмотрено соглашением Сторон, страховые взносы оплачиваются равными платежами в течение установленного Договором страхования периода времени со следующей периодичностью: ежегодно или раз в полгода или ежеквартально.

Согласно п. 7.1.2. Правил страхования, Действие договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается при одностороннем отказе Страхователя от Договора страхования.

В соответствии с п.7.3 Правил страхования, если Договором страхования или законодательством не предусмотрено иное, при досрочном прекращении Договора страхования, после его вступления в силу возврат уплаченной страховой премии не производится. При досрочном прекращении договора страхования жизни в соответствии с п.7.1.2-7.1.6 настоящих Правил страхования Страховщик выплачивает Страхователю выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва по страхованию жизни на день прекращения договора страхования.

Размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, определенная в соответствии с размером, установленным Страховым полисом (приложением к нему), для периода действия Договора страхования, соответствующего дате досрочного прекращения, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного Страховщиком по Договору страхования (если полагается).

В случае наличия задолженности Страхователя по уплате страховых взносов на дату досрочного прекращения Договора страхования Страховщик уменьшает размер выкупной суммы на размер задолженности Страхователя (п. 7.4. Правил).

Анализируя содержание указанного договора страхования, усматривается, что проставляя свою подпись в страховом полисе, страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными в настоящем страховом полисе, приложении № к нему и правилах страхования (включая приложения) В частности страхователь подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями досрочного прекращения договора страхования, порядком расчет а выкупной суммы и начисления дополнительного инвестиционного дохода (в т.ч. случаями, когда инвестиционный доход может не начисляться); положениями, связанными со страховыми выплатами и сроками их осуществления, а также основаниями для отказа в страховой выплате. Также страхователь подтвердил, что страховой полис, приложение № и неотъемлемые части договора страхования получены. Страхователь с ними ознакомлен и согласен. Данный текст выделен в договоре жирным шрифтом.

Факт принадлежности истцу проставленной в договоре страхования подписи ФИО2 не оспаривался.

Истец обратился с заявлением о расторжении и требованием вернуть уплаченные взносы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обращение истца, касающееся расторжения договора страхования и возврата страховой премии, истцу сообщено, что в соответствии с правилами страхователю необходимо не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования предоставить страховщику соответствующее письменное заявление, при досрочном прекращении действия договора страхования по инициативе страхователя возврату подлежит выкупная сумма в пределах сформированного резерва. Возврат уплаченной страховой премии не производится.

Вместе с тем, в настоящее время, в случае расторжения Договора страхования, размер гарантированной выкупной суммы согласно Приложению № к договору страхования на дату досрочного прекращения составляет 0 рублей.

При этом суд отмечает, что в деле не содержится ни одного доказательства обращения истца к страховщику до заключения договора по вопросу порядка расторжения договора страхования, определения выкупной суммы, начисления инвестиционного дохода, изменения базового фонда и/или отсутствия ответов представителя страховщика на какие-либо вопросы относительно заключения и действия договора страхования, а также исполнения страховщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 7.2 Правил страхования предусмотрено, что при одностороннем отказе Страхователя от Договора страхования до его вступления в силу Договор страхования считается не вступившим в силу и страховые выплаты по нему не осуществляются, а уплаченные денежные средства (при наличии) подлежат возврату Страхователю на основании его письменного обращения (с указанием всех необходимых для перечисления реквизитов) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком указанного обращения Страхователя.

П. 6.3. Договора установлен срок уплаты (первого страхового взноса до: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом очередные страховые взносы оплачиваются до: 26.08 каждого года периода уплаты страхового взносов. Периоды оплату страховых взносов: 15 лет с даты начала действия договора страхования.

При таком положении ФИО2 признавал действие договора страхования, фактически исполняя его условия.

Страховая премия (либо её часть) подлежит возврату в случае если лицо заключившее договор страхования обращается с заявлением о расторжении договора страхования в т.н. «Период охлаждения» предусмотренный п. 1 Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У. Данным правом истец не воспользовалась и с заявлением о расторжении договора в период охлаждения не обращалась.

Таким образом, если страхователь после совершения сделки видит неприемлемые для себя условия, он может отказаться от договора до его вступления в силу, либо в период охлаждения и вернуть 100% страховой премии, либо её часть пропорционально сроку действия договора страхования.

Согласно ч.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, при заключении Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе отказаться от заключения спорного договора.

При этом истец был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует подпись истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая приведённые выше нормы права, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение по условиям, которые в силу п. 2 ст. 942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования, согласие истца на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса, договор заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК РФ форме.

Законных оснований для признания договора страхования недействительным судом не усматривается, в подтверждение доводы относительно заблуждения, обмана, а также заключения договора на крайне невыгодных для страхователя условиях при совершении оспариваемой сделки, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств не представлено.

Положения Правил страхования полностью соответствуют п. 1 Указания Банка России N 3854 - У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", согласно которой страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии в порядке, установленным Указанием на дату заключения договора страхования, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периода событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Доказательств того, что в установленный договором срок с соблюдением установленной формы истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования до вступления его в силу ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Суд учитывает, что истец ФИО2 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему услугах страхования, при этом, истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, все указанные обстоятельства подтверждены личной подписью ФИО2 в заявлении на страхование.

Поскольку услуга по страхованию была предоставлена с добровольного согласия ФИО2, выраженного в письменной форме, истец в заявлении на страхование своей личной подписью подтвердил, что страхование является добровольным, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания договора недействительным, и как следствие, для взыскания уплаченной истцом страховой премии, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика ООО «СК Сбербанк страхование жизни» судом не установлено.

При этом также отсутствуют правовые основания для расторжения договора, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об условиях страхования, являющихся явно обременительными для истца ФИО2 и существенным образом нарушающих баланс интересов сторон, того, что истец до заключения страхования не обладал информацией об условиях заключаемого им договора, равно как и доказательств, что при заключении договора истец не был согласен с его условиями или на него оказывалось давление, суду не представлено.

Таким образом, истец ФИО2 располагал полной информацией об условиях заключаемого им договора страхования жизни, не был лишен возможности отказаться от предоставления указанной услуги, не представил доказательств того, что страховая компания каким-либо образом нарушила его права. Оспариваемый истцом договор был заключен им добровольно, содержит все необходимые условия для его заключения, воля истца была направлена на заключение именно договора страхования, о чем свидетельствуют, как заключенный договор, так и подтверждения по договору страхования, подписанные ФИО2

Собственноручная подпись истца в договоре страхования подтверждает, что ФИО2 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате страховых премий в указанных размерах и сроки.

В случае несогласия с условиями договора страхования ФИО2 имел возможность не принимать на себя обязательства по договору, однако добровольно заключил спорный договор страхования и исполнил принятые на себя обязательства по оплате страховых премий в указанных размерах.

Указания истца на заключение договора банковского вклада (сберегательного счета), а не договора страхования, введение в заблуждение относительно природы сделки не могут быть приняты судом во внимание ввиду отсутствия в материалах дела доказательств.

Следует признать обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной по мотиву совершения сделки под влиянием заблуждения. Так, в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что оспариваемый договор были подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты страховой премии определен до 26.08 каждого года периода уплаты страховых взносов. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания договора, поскольку все существенные условия договора при подписании были доступны истцу.

Между тем иск о признании договора страхования недействительными поступил в Одинцовский городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, при этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются производными от основного, то оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется также оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.