Решение по делу № 2А-229/2025 от 20.02.2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-229/2025

26RS0003-01-2024-005822-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20февраля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в последствии уточненным, к ФИО5 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

В обосновании исковых требований указано, что административный ответчик, ФИО5 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обладает статусом адвоката. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен расчет (перерасчет) налога на земельный налог за налоговый период 2022 года.

Обязанность по уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 2820,00 рублей не исполнена.

Административный ответчик должен уплатить в установленный срок страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате установленных законом налогов, сборов налоговым органом в отношении налогоплательщика начислены пени в размере 8771,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время административным ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 231735,28рублей.

На основании изложенного административный истец просит суд: взыскать с ФИО5 ИНН № задолженность в общем размере 57 433,24 рублей, в том числе:

- Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 2 820 рублей.

- Задолженность по страховым взносам, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842 рублей.

- Задолженность по пени в общем размере 8771,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю - ФИО4, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также письменные пояснения к исковому заявлению, просил удовлетворить заявленные требования. К доводам поданного заявления также добавил, согласно дополнительных письменных пояснений добавил, что в настоящее административное исковое заявление включена задолженность по налогу, взносам и пени в общем размере 57433,24 рублей, и которых: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 2820 рублей; задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45842 рублей; задолженность по пени в общем размере 8771,24 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов, начислены пени на недоимку, отраженной в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика, а именно пени в размере 8771,24 рублей за период с 06.10.2023 по 05.02.2024.

В судебном заседании административный ответчик ФИО5, возражала против заявленных требований в полном объеме, пояснила, что налоговый орган не направлял в ее адрес требование об уплате задолженности, также пояснила, что при предъявлении административного иска истец не учел сумму в размере 9829,79 рублей, которая была взыскана 08.08.2024 по исполнительному производству № 197675/24/26040-ИП. Кроме того, административный истец рассчитал сумму долга по пени за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 45 842 рубля начиная с 2023 года, т.е. когда обязательство по уплате данного платежа не наступила. Начисление пени за просрочку данного платежа начинается с 10.01.2024 года. В том числе не учел сумму погашенного страхового взноса в размере 9829,79 на 08 августа 2024 года.Административный истец включил требования по уплате пени, не обосновав, по какому налогу и в какой период образовалась задолженность, принималось ли решение о взыскании пени за неуплату налога и выставлялись ли ранее требования по исполнению обязательства. При переходе в2023 году на учет налогов и иных обязательств на едином налоговом счете административный истец обязан был исключить безнадежные долги.

Представитель заинтересованного лицаМежрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в суд представлены письменные пояснения, а также акты сверки имеющейся задолженности ФИО5 по уплате налоговых обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма в размере 2820 рублей на земельный налог с физических лиц и сумма пеней в размере 37588,46, а также представлен акт сверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024начислена сумма в размере 2820 рублей на земельный налог с физических лиц и сумма пеней в размере 34591,9 рублей.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля специалист Межрайонной ИФНС России № 12 – ФИО8, которая пояснила, что расчет налога производится программой АИС налог 3, по представленным актам сверки у административного ответчика имеется переплата по земельному налогу за 2022 год.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учётом наличия сведений о надлежащем уведомлении не явившихся лиц, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

В соответствии с под. 2. п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленным законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносам для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Также, независимо от того, когда индивидуальный предприниматель фактически приступил к осуществлению деятельности (сразу после государственной регистрации либо спустя продолжительное время после нее) или прекратил свою деятельность (задолго до прекращения статуса индивидуального предпринимателя либо одновременно с ним), страховые взносы уплачиваются за весь период, в течение которого он обладал соответствующим статусом (Постановление Конституционного суда РФ от 09.04.2021 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи жалобой гражданки ФИО6).

Согласно п. 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае, если плательщики начинают или прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическом лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия его с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом в соответствии с п. 7 ст. 430 НК РФ данные плательщики страховых взносов не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 – 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 226 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - РФ) Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом ч. 1 ст. 226 НК РФ лица именуются в главе 23 НК РФ налоговыми агентами.

Из ч. 2 ст. 226 НК РФ следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит ФИО5 ИНН № в качестве налогоплательщика. Административный ответчик обладает статусом адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен расчет (перерасчет) налога на земельный налог за налоговый период 2022 года.

В соответствии со ст. 419 НК РФ Плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой

Расчетным периодом признается календарный год.

Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время административным ответчиком не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 231 735,28рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-192/28-568/2024 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 57433,24 рублей. Текущая задолженность составляет 57433,24 рублей.

Административный ответчик, возражая против заявленных требований о взыскании задолженности по земельному налогу, представила в качестве доказательств квитанции чек-ордеры свидетельствующие об уплате налога, рассматривая указанные доводы административного ответчика и представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", предусмотрено, что информацию в реквизитах "Плательщик", "Получатель", "Назначение платежа" и иную предусмотренную настоящим Приказом информацию в реквизитах распоряжений, формы которых предусмотрены Положением N 383-П, необходимо указывать с учетом максимального количества знаков, установленного для этих реквизитов. Так, для реквизитов "Плательщик" и "Получатель" максимальное количество символов - 160, а для реквизита "Назначение платежа" - 210.

Согласно вышеуказанному письму поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7).

Соблюдение указанных правил предусматривает обязательность заполнения всех реквизитов распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Однако при заполнении представленных административным ответчиком платёжных документов не исполнен пункт 7 указанных правил, в соответствии с которыми в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет два знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истёкшим налоговым, расчётным (отчётным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платёж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой («.»). Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах. Периодичность уплаты может быть месячной, квартальной, полугодовой или годовой (пункт 8 Правил).

В ходе проведенного анализа представленных чек-ордеров административным истцом выявлено на несоответствие назначения и основания платежей к предъявляемым требованиям по их оформлению согласно Приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации"

Из материалов дела следует, что денежные средства по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6884,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8426,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8426,00 руб. по «Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ» КБК 18№ учтены:

1) платежный документ (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6884,00 руб. в полном объеме учтен в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

2) платежный документ (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8426,00 руб. в полном объеме учтен в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2020 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

3) платежный документ (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8426,00 руб. в полном объеме учтен в счет погашения начислений за налоговый период 2021 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 354,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 448,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 448,00 руб. по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ)» КБК 18№ учтены:

1) платежный документ (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29354,00 руб.:

- в части 20 000,00 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- в части 9 354,00 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

2) платежный документ (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 32448,00 руб.:

- в части 20 000,00 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- в части 738,82 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2019 года по сроку уплаты ЮДД.ММ.ГГГГ;

-в части 11 709,18 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2020 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

3) платежный документ (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 32448,00 руб.:

-в части 20 733,82 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2020 года по сроку уплаты;ДД.ММ.ГГГГ;

-в части 456,14 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2020 года по сроку уплаты.ДД.ММ.ГГГГ;

-в части 11 253,04 руб. зачтено в счет погашения начислений за налоговый период 2021 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по платежному документу (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 39525,00 руб. отражены в КРСБ по «Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации» КБК 18№ и учтены:

-в части 15 687,13 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

-в части 23 837,87 руб. зачтено в счет погашения задолженности по начислениям за налоговый период 2020 года по сроку уплаты 15.07.2021

Однако судом установлено, что административным ответчиком не представлены платежные поручения, а предъявлены суду чек-ордеры, с указанием общих сумм уплаты задолженностей, следовательно, не имеется оснований полагать о том, верно ли налогоплательщиком указаны реквизиты для уплаты задолженности по налогам, взносам и пени.

Из материалов дела следует, что ранее представленный административным истцом расчет пени не был оспорен административным ответчиком, контр расчёт суду не представлен.

Кроме того, Административный ответчик ссылается на то, что административным истцом не учтена сумма в размере 9829,79 рублей при подаче настоящего искового заявления, которая взыскана с ФИО5 в рамках исполнительного производства 197675/24/26040-ИП. В качестве доказательств административным ответчиком представлены постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о движении денежных средств по указанному исполнительному производству.

Из представленной справки по исполнительному производству 197675/24/26040-ИП, следует, что денежные средства в размере 9436 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет федеральной налоговой службы, однако средства в размере 118,43 рублей и 275,36 рублей, числятся как остаток на депозитном счете ФССП России.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 118,43 рублей и 275,36 рублей находятся на депозите службы ФССП России, а указанные денежные средства в размере 9436 рублей, согласно представленному расчету административным истцом учтены при подаче искового заявления и не включены в сумму задолженности взыскиваемой с ФИО5

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога, суд признает уважительными причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и восстанавливает срок подачи административного искового заявления.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по уплате задолженности были установлены сроки исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО5 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ИНН № задолженность по пени в общем размере 57433, 24 рублей, из них задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 2820, 00 рублей; задолженность по страховым взносам, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842, 00 рублей; задолженность по пени/ -в размере 8771,24 рублей за период с 06.10.2023 года по 05.02.2024 год.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6марта 2025 года.

Судья Е.В. Руденко