Дело № 2-6995/2022 (УИД №10RS0011-01-2022-013983-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 900000 руб. на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 459891 руб., из которых 458183 руб. 92 коп. – сумма основного долга и процентов, 1275 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 431 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 459891 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8498 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, при этом просил суд применить положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора в размере 900000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно; определена процентная ставка 14,50% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17120 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей (пункты 2, 4, 6).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 условий).

Из вышеуказанного предложения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Денежные средства ФИО1 в размере 900000 руб. были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличии долга в ином размере в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 459891 руб., из которых 458183 руб. 92 коп. – сумма основного долга и процентов, 1275 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 431 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (часть 1). Согласно части 6 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено без ответа.

Проанализировав совокупность доказательств по настоящему делу, вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

В соответствии с пунктом 1 постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с указанными обстоятельствами требования о взыскании с ответчика 1275 руб. 41 коп. – неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов, в сумме 431 руб. 67 коп. за период с 01.04.2022 и до 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458183 руб.

Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7349 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 458183 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7349 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.