Решение по делу № 2-781/2023 от 26.07.2023

УИД № 36RS0034-01-2023-000965-46 Дело № 2-781/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 26 июля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору займа в размере 251 000,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 5710,00 руб., а также с оказанием юридической помощи по составлению досудебной претензии и иска в суд в общем размере 10000,00 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому /ФИО1./ передал /ФИО2./ денежные средства в размере 251 000,00 рублей в долг. По условиям договора, последняя обязалась возвратить заемные денежные средства в течение трех месяцев, ежемесячными платежами в установленные даты: 09.09.2022, 09.10.2022 и 0910.2022; каждый платеж составил 83666,00 руб.. Факт заключения договора займа подтверждается составленной ответчиком собственноручно распиской. Ввиду того, что в добровольном порядке ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа к установленному сроку, 09.02.2023 /ФИО1./ направлял в её адрес претензию, где указал на необходимость возвратить ему заемные денежные средства в сумме 251 000,00 рублей в течение тридцати дней с момента получения данной претензии. Поскольку в добровольном порядке /ФИО2./ не возвратила сумму займа истцу, /ФИО1./ обратился в суд с иском за защитой своих прав. Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы и убытки, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 5710,00 руб., а также связанные с оказанием ему юридической помощи по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 10000,00 руб..

/ФИО1./, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме; рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель истца - /Х/ , действующий на основании доверенности 36 АВ 40339498 от 08.06.2023 (л.д. 23), представил суду заявление, в котором указал, что требования своего доверителя /ФИО1./ поддерживает в полном объеме; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Ответчик - /ФИО2./, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указному в исковом заявлении, а также адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 24), судебная корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.26).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца (л.д. 28), судом 26.07.2023 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.08.2022 /ФИО1./ передал /ФИО2./ денежные средства в размере 251 000,00 руб., на срок до 09.11.2022, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком (л.д. 12).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силуст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В адрес ответчика, в порядке досудебного урегулирования спора, 09.02.2023 /ФИО1./ направлял претензию с требованием возвратить в добровольном порядке сумму долга в размере 251000 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения претензий; требования оставлены /ФИО2./ без удовлетворения (л.д. 13).

Факт направления претензии истцом в адрес /ФИО2./ подтверждается описью почтового вложения Почты России (л.д. 14),

Таким образом, истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, согласно расписке от 09.08.2022, составленной собственноручно /ФИО2./. Заемные денежные средства в сумме 251000,00 рублей до настоящего времени /ФИО1./ не возвращены.

Доказательств возврата, взятых в долг денежных средств по указанной выше расписке, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

По информации, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, с 06.09.2006 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Таким образом, ответчик /ФИО2./ о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась (л.д. 28).

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 251000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае судебные расходы /ФИО1./ складываются из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Факт несения расходов /ФИО1./ на оплату услуг представителя за составление искового заявления в суд подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно- кассовому ордеру № 20 от 15.03.2023г. на сумму 5 000 руб. (л.д.11).

Следует отметить, что в силу ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании пункта 1 статьи 393 этого же кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом право ответчика (потерпевшей стороны) прибегнуть к услугам профессионального юриста и поставить вопрос о возмещении в связи с этим соответствующих издержек не зависит от наличия или отсутствия у него возможности самостоятельно составить претензию.

Факт несения расходов /ФИО1./ на оплату услуг представителя за составление досудебной претензии подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно- кассовому ордеру № 15 от 09.02.2023г. на сумму 5 000 руб., (л.д. 10),

По смыслу действующего законодательства суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Резюмируя изложенное, принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, объем профессионально оказанной помощи, учитывая обстоятельства рассматриваемого иска, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов и убытков в заявленном размере – 10000 рулей, из которых, 5000 рублей – составление претензии, 5000 рублей - составление искового заявления. При этом суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми, не требующими дополнительного снижения.

При подаче иска /ФИО1./ была уплачена государственная пошлина в размере 5710,00 руб., что подтверждается Чеком – Ордером Сбербанк ОПЕРУ ЦЧБ № 9040/1210 от 29.05.2023 (л.д. 5), и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика /ФИО2./.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст.12, 15, 56, 233-235, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты> судебные расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей 00 копеек, по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5710 рублей 00 копеек, а всего взыскать 15710 (пятнадцать тысяч семьсот десять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.