Дело №2-1-5611/2022

64RS0042-01-2022-008350-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивирует тем, что 30.10.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 5 535 700 руб. В ходе исполнения взыскания с должника в пользу истца не производились. И в настоящее время долг остается не оплачен. 20.02.2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено решение, согласно которому признан недействительным договор купли-продажи от 08.12.2016 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 5724 кв.м, кадастровый №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Прекращено право собственности на указанный земельный участок ФИО3 и восстановлено право собственности на него ФИО2 Этим же решением Энгельсского районного суда признан недействительным договор дарения от 08.12.2016 земельного участка, площадью 630 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности на указанный земельный участок ФИО3 и восстановлено право собственности на него ФИО2 Указанное решение суд вынес по иску ФИО1 о признании указанных сделок недействительными в связи с тем, что ФИО2 совершила их с целью избежания описи и ареста данного имущества, поскольку является должником перед истцом. Таким образом, в настоящее время в собственности ФИО2 имеется земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 5724 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 630 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по решению суда, в целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника, восстановление нарушенного права истца возможно лишь путем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 5724 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 630 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 535 700 руб.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно письму Энгельсского РОСП Саратовской области от 30.06.2022 № в рамках исполнительного производства взыскание задолженности не производилось, остаток задолженности на 30.06.2022 составляет 5 535 700 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области по делу № от 20.02.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 08.12.2016 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 5724 кв.м, кадастровый №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Прекращено право собственности на указанный земельный участок ФИО3 и восстановлено право собственности на него ФИО2 Также признан недействительным договор дарения от 08.12.2016 земельного участка, площадью 630 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности на указанный земельный участок ФИО3 и восстановлено право собственности на него ФИО2

Таким образом, в настоящее время в собственности ФИО2 имеется земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 5724 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 630 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП на указанные земельные участки.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 5724 кв.м, кадастровый №, составляет 1 027 515 руб. 24 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 630 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 822 956 руб. 40 коп.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными федеральными законами.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью абзацами 1 и 6 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что предусмотренные ст. 446 ГПК РФ ограничения по изъятию спорного имущества отсутствуют.

Согласно справке Энгельсского РОСП Саратовской области до настоящего времени долг ответчиком перед взыскателем не получен.

При этом, доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть действительно обращено взыскание, не представлено и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

В тоже время, в собственности ответчика имеются указанные выше объекты недвижимого имущества, которые не относятся к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика составляет 5 535 700 руб., суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<адрес>, СНИЛС №) земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 5724 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 630 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Е.Г. Агеева

Верно.

Судья Е.Г. Агеева