Дело № 2-2414/2023
УИД 13RS0024-01-2023-001723-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО1 (<данные изъяты>
ответчика – ФИО2 (<данные изъяты>
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указала, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа б/н от 01 июля 2022 г.
Согласно п. 1.1. договора «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1600000 рублей в полном объеме, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или досрочно».
Проценты за пользование займом 0,00% годовых (п. 1.2. договора).
Во исполнение договора займа Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1600000 рублей в полном объеме наличными деньгами (п. 1.3. договора).
Согласно п. 2.2. договора «договор заключен на шесть месяцев, до 31 декабря 2022 г.»
До настоящего времени долг не погашен.
12 июля 2023 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате долга с указанием банковских реквизитов истца. Ответа не последовало, долг не возвращен. Исходя из п. 3.1. договора за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата долга в срок, на сумму неуплаченного долга подлежат уплате проценты.
Согласно расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность с учетом процентов в размере 1677128 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа с процентами в размере 1677128 рублей 78 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 16586 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ей отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 01 июля 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1600000 рублей в полном объеме, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или досрочно».
Проценты на сумму займа не устанавливаются (п. 1.2. договора).
Согласно п. 1.3. Договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Настоящий договор заключен на шесть месяцев, до 31 декабря 2022 г., то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу (пункт 2.2. Договора).
Договор займа подписан сторонами, следовательно, исходя из условий договора, денежные средства в размере 1600000 рублей ответчиком ФИО2 получены.
Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
12 июля 2023 г. ФИО1 направлено письмо о погашении долга ФИО2, согласно которому истец просит погасить долг 1663452 рубля наличными денежными средствами или переводом по банковским реквизитам.
Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное. Суду доказательств того, что обязательстваЛапшина Д.А. по возврату долга исполнены, не представлено.
Исходя из изложенного требования,ФИО1 о взыскании сЛапшина Д.А. суммы долга в размере 1600 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.1. Договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
Согласно расчету истца сумма процентов составляет 77128,78 руб. (1600000 руб. *207*8,5% /365) (л.д. 22,23).
Суд не принимает расчет истца, поскольку он составлен с неверным применение норм законодательства и условий договора займа от 01 июля 2022 года.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, и учитывая, что последним днем срока для возврата суммы займа является 31 декабря 2022 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64854 руб. 80 коп., согласно расчету:
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты
10.01.2023 – 23.07.2023
195
7,5
365
64109,59
24.07.2023 – 25.07.2023
2
8,5
365
745,21
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснению, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации).
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 586 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24 июля 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчикаЛапшина Д.А.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму займа в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64854 руб. 80 коп., а всего 1664854 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16586 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова