№ 2-2836/2025

64RS0047-01-2025-004282-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в размере 898 000 руб. под 32 % годовых, сроком до <дата> <дата> истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, которая <дата> была получена ответчиком, но осталась без ответа. <дата> истец повторно направил требование, которое ответчик получил <дата> Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем ему начислены проценты за период с <дата> по <дата> в размере 210 096 руб. 10 коп., 898 000 руб. – сумма займа, а всего в размере 1 108 096 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, истец просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 1 108 096 руб. 10 коп., из которых: основной долг в размере в размере 898 000 руб., просроченные проценты в размере 210 096 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 081 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времен судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от <дата>, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 898 000 руб. под 32 % годовых, на срок до <дата>.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

<дата> истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, которая <дата> была получена ответчиком, но осталась без ответа.

<дата> истец повторно направил требование, которое ответчик получил <дата>

Доказательств полного либо частичного возврата ответчиком суммы долга истцу суду представлено не было.

Указанная расписка находилась у истца, предоставлена суду и приобщена к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в ней отсутствуют, соглашения о расторжении указанного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным сумма основного долга по договору займу от <дата> в общем размере 898 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма долга по договору займа от <дата> ответчиком возвращена не была, за период с <дата> по <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, которые составляют в соответствии с представленным истцом расчетом, являющимся математически верным и соответствующим закону, не оспоренным сторонами, в связи с чем принимается судом, в размере 210 096 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины, которая, с учетом удовлетворения полностью заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 26 081 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 898 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 210 096 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 081 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья А.П. Яковлева