Решение по делу № 2А-1618/2025 от 05.05.2025 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

2а-1618/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при помощнике судьи – ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде:

- обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности,

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков,

- запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений – <данные изъяты> раза в месяц.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с <данные изъяты>

Мотивируя обращение, административный истец указал, что после установления решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, допускает административные правонарушения, требует усиления мер контроля со стороны ОВД. Просит установить в отношении ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – <данные изъяты>) раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать административное дело в своё отсутствие. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен как опасный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на <данные изъяты> с установлением ограничений, возложением обязанности.

Приговором <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты>, но не свыше срока погашения судимости по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел.

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 (три) раза в месяц.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> по <адрес> по категориям: «ранее судимый» и «административный надзор».

За время нахождения под административным надзором, и после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления:

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> по делу об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> по делу об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела характеристики <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 усматривается, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и правонарушений, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников ОВД, состоит на профилактических учетах в <данные изъяты> по <адрес>: «ранее судимый» и «административный надзор» на профилактические беседы не реагирует.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика, совершения им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором в течение одного года административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Ранее установленные ФИО1 административные ограничения подлежат дополнению административным ограничением в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 4 (четыре) раза в месяц.

Количество устанавливаемых дополнительно к ранее установленным судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика ФИО1 его поведением, тяжестью и характером совершенных им преступления и административных правонарушений, выразившихся в невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

По мнению суда, дополнение ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений указанным административным ограничением является оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

-обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – <данные изъяты> раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Власова