Дело № 2а-868/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000920-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 25 мая 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к П.А.П. о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц,

установил:

Представитель межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к административному ответчику П.А.П., в котором просит суд взыскать с П.А.П. задолженность в общей сумме 3073 руб. 12 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 г. в общей сумме 2 998 руб., задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 75 руб. 12 коп.

Свои требования мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит П.А.П., который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов П.А.П. является собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом с физических лиц: Мерседес-Бенц №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 211440, №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.Инспекция исчислила в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику на праве собственности транспортный налог с физических лиц за 2014-2016 г. и направила в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплату имущественных налогов за 2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной к уплате суммой транспортного налога в общем размере 324 руб., по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной к уплате суммой транспортного налога в общем размере 2 066 руб., по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной к уплате суммой транспортного налога в общем размере 608 руб., по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налоговые уведомления направлены по адресу регистрации ответчика. Ответчиком суммы исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2014-2016 г. не уплачены до настоящего времени. В связи с тем, что в установленные сроки и по настоящее время П.А.П. транспортный налог с физических лиц за 2014-2016 г. не уплатил, на сумму недоимок, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, согласно расчетам пени, включенной в требование в общем размере 75 руб. 12 коп. Инспекцией в отношении П.А.П. проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ранее, до 2018 г. инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в виду того, что сумма задолженности ответчика, отраженная в требованиях не превышала 3 000 руб. Основанием обращения инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика послужило выставление требования от ДД.ММ.ГГГГ № и соответственно превышение суммы задолженности установленной п.2 ст.48 НК РФ (в редакции НК РФ действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 018 руб. 01 коп. В установленный сроки, ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №116 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с П.А.П. задолженности, отраженной в требованиях. Мировым судьей судебного участка №116 Абинского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности ответчиком по заявленным требованиям инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке в полном объеме не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета П.А.П. составляет 10 418 руб. 85 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик П.А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства указанному в заявлении, получать которую отказался. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

Суд приходит к убеждению, что по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика П.А.П., судебная повестка не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 217.09.2016г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов П.А.П. является собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом с физических лиц: Мерседес-Бенц №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 211440, №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. дата прекращения владения 24.01.2017г.

Инспекция исчислила в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику на праве собственности транспортный налог с физических лиц за 2014-2016 г. и направила в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплату имущественных налогов за 2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной к уплате суммой транспортного налога в общем размере 324 руб., по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной к уплате суммой транспортного налога в общем размере 2 066 руб., по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной к уплате суммой транспортного налога в общем размере 608 руб., по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Налоговые уведомления направлены по адресу регистрации ответчика.

Ответчиком суммы исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2014-2016 г. не уплачены до настоящего времени.

В связи с тем, что в установленные сроки и по настоящее время П.А.П. транспортный налог с физических лиц за 2014-2016 г. не уплатил, на сумму недоимок, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, согласно расчетам пени, включенной в требование в общем размере 75 руб. 12 коп.

Инспекцией в отношении П.А.П. проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ указано, что заявление о взыскании подастся в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ранее, до 2018 г. инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в виду того, что сумма задолженности ответчика, отраженная в требованиях не превышала 3 000 руб.

Основанием обращения инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика послужило выставление требования от ДД.ММ.ГГГГ № и соответственно превышение суммы задолженности установленной п.2 ст.48 НК РФ (в редакции НК РФ действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 018 руб. 01 коп.

В установленный сроки, ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №116 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с П.А.П. задолженности, отраженной в требованиях. Мировым судьей судебного участка №116 Абинского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком по заявленным требованиям инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке в полном объеме не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета П.А.П. составляет 10 418 руб. 85 коп.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Абинский районный суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административным ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная госпошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 2502 рубля.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, 400 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к П.А.П. о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с П.А.П., № задолженность в общей сумме 3073 руб. 12 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 г. в общей сумме 2 998 руб., задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 75 руб. 12 коп.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> / КПП 770801001, счет №40102810445370000059, счет №03100643000000018500, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, ОКАТМО 0, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с П.А.П., № в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.И.Хомченкова