51RS0020-01-2025-001246-87 Дело № 2-36/2026

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А.

при секретаре: Сукачевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера и назначении страховой пенсии, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера и назначении страховой пенсии, взыскании морального вреда.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии №...; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с <дата> по <дата>, период с <дата> по <дата>, период с <дата> по <дата>, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить страховую пенсию с <дата>, взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 моральный вред в размере №... рублей и расходы на оплаты госпошлины в размере №... рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил платежный документ, подтверждающий оплату <дата> единого налогового платежа, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.01.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые, взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 28 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, условием для включения спорного периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в общий (страховой) стаж является необходимость уплаты им соответствующих страховых взносов.

Как установлено судом и подтверждено материалами настоящего гражданского дела ФИО2, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <дата>.

<дата> ФИО5 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> №... от <дата> ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в связи с недостижением установленного пенсионного возраста.

Из указанного решения следует, что документально подтвержденный стаж по состоянию на <дата> составил: страховой стаж 24 года 04 месяца 01 день при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - №..., величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет №... при требуемой не менее 30,0. Возраст мужчинам №... – по достижении №....

При этом из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности:

с <дата> по <дата>, так как за данный период не произведена уплата страховых взносов;

с <дата> по <дата>, так как данный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

С <дата> по <дата> в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт осуществления деятельности на территории района Крайнего Севера.

Таким образом, условием для включения спорного периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в общий (страховой) стаж является необходимость уплаты им соответствующих страховых взносов.

Как следует из материалов дела, с ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 2011 года, о чем внесены сведения в ЕГРИП.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорный период с <дата> по <дата> не произведена уплата страховых взносов, в период с <дата> по <дата> не уплачены взносы, данный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Доказательств обратного, по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено не было, а судом не добыто.

Поскольку каких-либо доказательств уплаты страховых взносов в бюджет до момента обращения истцом к ответчику с заявлением о назначении пенсии не представлено и ответчиком не подтверждается, то оснований для включения указанных спорных периодов в страховой стаж не имеется.

Произведенная истцом оплата <дата> единого налогового платежа, не подтверждает произведенную оплату страховых взносов до момента принятия решения ОСФР по <адрес> отказа в назначении пенсии.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику за назначением пенсии <дата>.

Учитывая, что на момент обращения истца в ОСФР по <адрес> право на назначение пенсии не имелось, поскольку страховой стаж истца составлял №... день при требуемом не менее №..., суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> и возложении на ОСФР по <адрес> обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию с <дата> удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца ущерб причинен не был.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера и назначении страховой пенсии, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Мернова