УИД № 59RS0017-01-2025-001895-39

Дело № 2-935/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-935/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третьи лица:ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС №6 по Пермскому краю, а также арбитражный управляющий ФИО2, нотариус Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО3,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130651,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4920,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1. и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти <ФИО>1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 130651,00 руб. По имеющейся информации, после смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело № № к имуществу <ФИО>1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьих лиц привлечены:ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк»,АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС № по Пермскому краю, арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делев качестве третьего лица привлечена нотариус Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО3

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске имеется ходатайство на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом, ходатайств, возражений не представила, ее представитель ФИО4 ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с предъявленным иском не согласился, указал на то, что пени начислены в завышенном размере и не должны начисляться с момента смерти заемщика до вступления в наследство наследником.

Третье лицонотариус Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО3 направила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС №6 по Пермскому краю, а также арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>1 был заключен договор кредитной карты №, путем подачи <ФИО>1 заявления-анкеты,подписанной лично <ФИО>1., и акцепта банком соответствующего заявления с установленными индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В соответствии с которым, <ФИО>1. была выдана кредитная карта ТП 7.27 (Рубли РФ) № №. Как следует из содержания Заявления-Анкеты акцептом является активация Банком кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Максимальный лимит задолженности составляет 300000,00 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно.

Процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – ________________% годовых; при погашении кредита минимальными платежами- ________________% годовых.

Плата за годовое обслуживание карты 590,00 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб., плата за программу страховой защиты – ________________% от задолженности в месяц

Из содержания п.14 Индивидуальных условий следует, что <ФИО>1 согласна с УКБО, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № № <ФИО>1 в течение всего периода пользования кредитной картой совершала расходные операции по счету кредитнойкарты.

ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>1. умерла, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту, в связи с чем был направлен заключительный счет с требованиемо погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130651,00 руб.

<ФИО>1. участвовала в Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС»), однако в АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились, как следует из ответа на запрос АО «Т-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 130651,00 руб., из которых: основной долг – 116,690 руб., проценты – 13668,17 руб., комиссии и штрафы – 292,83 руб.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство, в том числе в виде прав на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>

По заявлению наследника нотариусом Губахинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № №. Наследником имущества <ФИО>1. является: сестра – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась ФИО1 (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий договора кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату кредитных денежных средств в установленном договором размере и в установленные договором сроки, <ФИО>1. не исполнены.

Обязательство заемщика, возникающее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 74/2025 наследником по закону после смерти <ФИО>1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является ее сестра – ФИО1

Поскольку с учетом характера рассматриваемого правоотношения смерть должника <ФИО>1., не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник к ее имуществу – ФИО1 вступила в установленном порядке в свои наследственные права, то именно она становится должником и несет все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего к ней наследства.

Фактические обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти <ФИО>1 в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ________________ кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1254848,08 руб., установлены судом и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 перешли обязанности <ФИО>1. по выплате задолженности образовавшейся по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворены частично. В пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> (СНИЛС №, взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166877 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006 (шесть тысяч шесть) рублей.

С учетом ограничения размера ответственности наследника, установленных нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом взысканной решением суда от 09.12.2025 с ответчика суммы.

Учитывая, что кадастровая стоимость квартиры по адресу:<адрес> составила 1254848,08 руб., а также учитывая сумму требований по ранее вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГдело № №) в размере 166877,51 руб., требования, предъявляемые по настоящему иску в размере 130651,00 руб. не превышают указанную сумму стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом ограничения размера ответственности наследника, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанного размера.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Невыполнение ответчиком и его правопреемником обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130651,00 руб., из которых: основной долг – 116,690 руб., проценты – 13668,17 руб., комиссии и штрафы – 292,83 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При этом суд отвергает доводы представителя ответчика о снижении сумм пени, поскольку согласно представленному истцом расчету, штрафные санкции в размере 292,83 руб. были уже начислены на дату смерти заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 4920,00 руб.,что соответствует цене иска, в связи с этим, указанные судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130651,00 руб.в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Судья: ________________ С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________