Решение по делу № 2А-2772/2023 от 11.05.2023

05RS0031-01-2023-002789-67

Дело № 2а-2772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО5 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО7 о признании действия (бездействия), незаконным и обязании возвратить излишне полученные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО4 М.И. о признании действия (бездействия), незаконным и обязании возвратить излишне полученные денежные средства.

В обоснование иска указано, что в феврале 2018 года, им в ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО АКБ «Связь-Банк») была оформлена военная ипотека для получения трехкомнатной квартиры площадью 117 м2.

В связи с уважительными причинами, осуществлять выплату по ипотеке некоторое время не предоставлялось возможным.

В 2019 году ПАО «ПромсвязьБанк» обратился с иском в Ленинский районный суд г. Махачкалы с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на мое недвижимое имущество.

06.08.2019г. Ленинским районным судом г. Махачкалы исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» были удовлетворены.

Суд решил взыскать с него в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2018 по состоянию на 14.05.2019 в сумме 1 709 146,05 руб., в том числе: основной долг - 1 628 884, 44 руб., проценты за пользование кредитом - 80 261,61 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 1 628 884,44 руб. начиная с 15.05.2019 по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 10,90 % годовых, а также обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежавшему мне на праве собственности, являвшуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 5 046 804 (пять миллионов сорок шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 76 копеек.

27.02.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 21271/21/05023-ИП на основании исполнительного листа № ФС № 033426243 от 11.12.2019г.

Сумма, подлежащая взысканию кредитором, поступила на депозитный счет судебных приставов 27.01.2023 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по Республике ФИО1 М.И. должен был распределить денежные средства в течении 5 дней, со дня их поступления на депозитный счет. Однако, судебным приставом-исполнителем это сделано не было. Тем самым, грубо нарушил законодательство РФ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по РД ФИО4 М.И. в части нераспределения денежных средств в 5-дневный срок и обязать возвратить излишне полученные денежные средства должнику.

ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель административного истца ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.И. в удовлетворении иска просил отказать и пояснил, что в исполнительном листе имелись неточности, у истца имеется задолженность по ипотеке.

С учётом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма (часть 11 статьи 70 названного закона).

Следовательно, вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Вместе с тем из материалов административного дела следует, что денежные средства, поступившие от ФИО2 в рамках исполнительного производства, находятся на счету подразделения судебных приставов, размер поступивших для погашения размера задолженности по исполнительному листу недостаточны, о наличии задолженности по исполнительному листу подтвердил в судебном заседании представитель истца.

При таких обстоятельствах суд приходить к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по Республике ФИО1 ФИО3 в части не распределения денежных средств в 5-дневный срок и обязать возвратить излишне полученные денежных средства должнику, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>