Делу № 2-7256/2022
УИД 23RS0047-01-2022-006615-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар «14» декабря 2022
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Керимовой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2021 в размере 133 000 руб., процентов по договору займа в размере 163,97 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 863 руб.
В обоснование своих требований истец пояснил, что между ФИО2 и ФИО1 заключен устный договор займа. Сумма займа составила 133 000 руб. сроком исполнения договора до 10.03.2021 г. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, на контакт не выходит, все законные требования игнорирует. Уполномоченным дознавателем - УПП ОУПП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) У МВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом ФИО3 был рассмотрен материал проверки КУСП № от 31.03.2021 по заявлению ФИО8. В рамках проведения проверки на телефон ответчика был произведен звонок. В ходе телефонного разговора с дознавателем ответчик ответил, что планирует вернуть долг после возвращения из командировки в полном объеме, от возвращения денежных средств не отказывается. 08.04.2021 УПП ОУПП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) У МВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 25.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако на момент подачи иска ответа от ответчика не поступало.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего.
об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 06.03.2021 г. между ФИО1(истец) и ФИО2(ответчик), был заключен устный договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 133 ООО рублей на срок до 10.03.2021 год.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами
Постановлением уполномоченного дознавателя - УУП ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 08.04.2021 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием преступления, предусмотренного чт. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 обратился в УМВД России по г Краснодару с заявлением, в котором он сообщает, что 06.03.2021 около 11-00 час. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, д. ’і06, взял денежные средства у гражданина ФИО1 в размере 133 000 руб., которые обещал вернуть 10.03.2021, в настоящее время денежные средства ФИО2 не вернул. В рамках проведения проверки осуществлялся телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО2 В холе телефонного разговора гражданин ФИО2 пояснил, что в настоящее время он находится в командировке по работе на территории КЧР и планирует вернуть долг гражданину ФИО1, сразу после возвращения в КЧР в полно объеме от возвращения денежных средств он не отказывается.
25.05.2021 в адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, однако данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.03.2021 в размере 133 000 руб.
СОГЛАСНО П. 1 СТ. 395 ГК РФ ЗА пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик должен был возвратить сумму долга не позднее 10.03.2021 года.
Суд принимает расчёт процентов представленных истцом и считает, что подлежат взысканию проценты в сумме 163,97 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена гос. пошлина в размере 3 863 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.06.2021. Указанная гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 руб., а всего 137 026 (сто тридцать семь тысяч двадцать шесть) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков