ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 3 июля 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Макаровой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29 июня 2023 года,
при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 20 октября 2021 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 7 ноября 2022 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 декабря 2019 года ФИО1, находясь на территории ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.» по адресу: <...>, совместно с иным лицом Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.», а именно игровой консоли «Sony Play Station 4» и хранящейся на первом этаже коттеджа семьи № 4 по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 и иное лицо Г. договорились между собой, распределив между собой преступные роли, таким образом, что иное лицо Г. возьмет игровую консоль в комнате, после чего передаст ее в окно ФИО1, который в свою очередь будет находиться под окном, после чего с похищенным имуществом, покинет территорию детского дома, продаст ее, а вырученные денежные средства разделят поровну, то есть похищенным распорядятся по своему усмотрению. После этого иное лицо Г. и ФИО1 приступили к совместной реализации задуманного.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, иное лицо Г., действуя из корыстных побуждений, реализуя их совместный с ФИО1 умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 декабря 2019 года, путем свободного доступа зашло в помещение кухни-комнаты коттеджа семьи № 4 ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.» по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взяло со стола игровую консоль «Sony Play Station 4» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.», после чего в окно передало указанное имущество ФИО1, который, в свою очередь, во исполнение их совместного с иным лицом Г. преступного умысла, вынес похищенное имущество за территорию ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.», тем самым скрылся с места совершения преступления, и тайно похитив его. Похищенным имуществом иное лицо Г. и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.
Кроме того, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 6 февраля 2020 года, находясь на территории г.Калуги совместно с иным лицом С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и хранящегося на стеллажах в торговом зале магазина «Пятерочка №4231» по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору. При этом иное лицо С. и ФИО1 договорились между собой, что иное лицо С. пройдет через автоматическую входную дверь в торговый зал указанного магазина, где возьмет продуктовую корзину, в которую сложит похищенное имущество, а ФИО1 в свою очередь будет находиться у автоматической входной двери, которую откроет в тот момент когда к ней с похищенным подойдет иное лицо С., после чего с похищенным имуществом, не оплачивая его они покинут указанный магазин минуя кассовую зону, и похищенным распорядятся по своему усмотрению.
Реализуя задуманное иное лицо С. и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 6 февраля 2020 года прошли в помещение холла магазина «Пятерочка №4231» по адресу: <...>, где согласно договоренности иное лицо С. прошло через автоматическую входную дверь в помещение торгового зала указанного магазина, а ФИО1 остался ожидать когда иное лицо С. подойдет с похищенным к автоматической входной двери после чего откроет ему, и они беспрепятственно покинут магазин. Иное лицо С., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №4231» по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, действуя согласно совместного с ФИО1 преступного умысла, со стеллажа указанного магазина взяло имущество ООО «Агроторг»: ром «BACARDI CARTA BLANCA» в количестве 4 штук, стоимостью 419 рублей 47 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 677 рублей 88 копеек, ром «КОЛОНИСТ ДАРК РОМ ПРЕМИУМ» в количестве 4 штук стоимостью 380 рублей 15 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 520 рублей 60 копеек, которое сложило в продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую, тем самым приготовив его к тайному хищению. После чего иное лицо С. пройдя мимо кассовой зоны, с товарно-материальными ценностями на общую сумму 3 198 рублей 48 рублей, принадлежащими ООО «Агроторг», находящимися в продуктовой корзине подошло к автоматической входной двери указанного магазина, которую предварительно открыл ФИО1, после чего иное лицо С. и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.
Похищенным имуществом иное лицо С. и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 198 рублей 48 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, при этом отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.141-145), 27 декабря 2019 года он вышел на улицу, на футбольное поле Азаровского детского дома где встретился с ФИО9, которому ФИО1 сообщил, что в детский дом подарили игровые приставки. После этого он ему предложил украсть одну приставку из четвертой семьи. Сказал, что ФИО10 подаст приставку через окно со второго этажа. Они подошли к зданию семьи, на втором этаже из окна выглядывала ФИО25 которая спустила приставку. На такси ФИО1 и ФИО26 поехали в магазин «Пионер», где ФИО27 зашел в магазин, а ФИО1 остался ждать на улице. Примерно через 10 минут ФИО28 вышел из магазина без приставки, и показал 10 000 рублей, передал ФИО1 деньги в размере 3 000 рублей. 6 февраля 2020 года в вечернее время ФИО29 предложил ФИО1 пойти в магазин «Пятерочка», который располагался по адресу: <...>, чтобы оттуда что-то украсть. Нуждаясь в деньгах, ФИО1 согласился. Придя в магазин «Пятерочка», ФИО1 сказал ФИО30, что будет стоять на входной двери на входе в магазин «Пятерочка» и когда ФИО31 подойдет, то ФИО1 откроет ему дверь, встав возле нее. Когда ФИО32 зашел в магазин, ФИО1 стоял у входа в магазин, для того, чтобы ФИО33 мог выйти во входную дверь, которая открывается автоматически при входе, минуя кассу. ФИО2 взял корзину для продуктов и положил туда 8 бутылок спиртного. ФИО1 открыл ему дверь, и ФИО34 вышел из магазина. После этого они с ФИО35 убежали вместе с корзиной, где находились алкогольные напитки, которые они продали, поделив между собой вырученные деньги.
Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения имущества ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.», помимо его собственных показаний, являются:
- показания представителя потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.74-77), согласно которым он является <данные изъяты> ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.», организация расположена по адресу: <...>. 20 декабря 2019 года АО «Вольво Восток» были подарены в качестве гуманитарной помощи игровые консоли «Sony PlayStation4» в количестве 8 штук стоимостью 21 500 рублей каждая, которые поставлены на баланс учреждения. Игровые консоли раздали в каждую семью, то есть в каждый коттедж по одной игровой консоли. В коттедже № 4 консоль располагалась на первом этаже в кухне у телевизора. 27 декабря 2019 года примерно в 18 часов от воспитателя семьи № 4 ФИО11 стало известно, что из коттеджа пропала игровая консоль «Sony PlayStation4», о чем ею было написано заявление в полицию. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что воспитанник семьи № 4 ФИО36 и воспитанник семьи №7 ФИО1 совершили хищение указанной игровой консоли из коттеджа семьи №4. С заключением товароведческой судебной экспертизы №41 от 25 февраля 2020 года, в которой указана стоимость похищенной игровой консоли «SONY PlayStation4» на 27 декабря 2019 года в размере 13000 рублей согласен. Таким образом, в результате хищения ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.» с учетом заключения эксперта был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.
- показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.8-12), согласно которым она пояснила, что работает в должности <данные изъяты> № 4 ГКУ «Азаровский детский дом имени Попова В.Т.». 20 декабря 2019 года в их семью подарили игровую консоль «Sony Play Station 4», которая находилась на столе у телевизора в общей комнате первого этажа коттеджа семье №4. Воспитатели на ночь убирают игровую консоль в комнату и закрывают. 27 декабря 2019 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО37 поставила игровую консоль в общую комнату к телевизору. В тот момент в комнате никого не было. ФИО38 видела, что ФИО39 находилась на втором этаже в своей комнате. Кроме нее в тот день в доме находились ФИО40 и ФИО41. Поставив консоль она стала заниматься своими рабочими делами. Примерно в 17 часов 00 минут – 17 часов 30 минут 27 декабря 2019 года зайдя в общую комнату ФИО42 обнаружила, что отсутствует игровая консоль которую ранее поставила к телевизору. Она стала ходить и искать ее, при этом ФИО43 уже в коттедже не было. ФИО44 рассказал, что видел как ФИО45 несла игровую приставку (консоль) в свою комнату. После этого ФИО46 осмотрела комнату ФИО47, но консоли там не обнаружила. После она сообщила о произошедшем директору и позднее в полицию.
- показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.20-23), согласно которым он проживает в коттедже семьи № 4 ГКУ «Азаровский детский дом имени Попова В.Т.» по адресу: <...>. На первом этаже коттеджа имеется общая комната, в которой находится телевизор. В середине декабря 2019 года им подарили игровую консоль марки «Sony Play Station 4», которая находилась у телевизора. 27 декабря 2019 года примерно в 17 часов свидетель находился на втором этаже и увидел как ФИО48 несла в руках игровую консоль. После, свидетель спустился на первый этаж, в последующем от воспитателя ему стало известно, что пропала консоль. Свидетель сообщил что видел, что ее взяла ФИО49 и отнесла в свою комнату.
- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.24-26), согласно которым он проживает в семье № 4 ГКУ «Азаровский детский дом имени Попова В.Т.» по адресу: <...>. 27 декабря 2019 года от воспитателя ему стало известно, что с первого этажа коттеджа семьи № 4 пропала игровая консоль «Sony Play Station 4». 8 января 2020 года ФИО50 рассказала свидетелю, что это она взяла из их коттеджа игровую консоль и передала ее ФИО1
- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.24-26), согласно которым ФИО1 является его знакомым. 27 декабря 2019 года в дневное время свидетель созвонился с ФИО1 и примерно в 14 часов приехал в «Азаровский детский дом», где встретился с ФИО1. Через некоторое время ФИО1 пошел в свой коттедж переодеться, а Чеботарь остался у футбольного поля. ФИО1 отсутствовал примерно 20 минут, после чего он вернулся, сказал, чтобы Чеботарь ожидал его у калитки при входе на территорию детского дома, а сам ушел. Спустя примерно 5-10 минут ФИО1 вернулся и в руках у него находился плед, в который было что-то завернуто. Далее по просьбе ФИО1 они вышли за территорию детского дома. ФИО1 развернул плед и достал из него игровую приставку черного цвета «Sony Play Station 4» и попросил ее сдать в магазин «Пионер» по адресу: <...>. ФИО1 не говорил откуда он взял эту приставку. Они вдвоем поехали в магазин «Пионер», ФИО1 один зашел в магазин с игровой приставкой, где подошел к сотруднику магазина и предложил ему приобрести приставку. Осмотрев приставку, сотрудник магазина попросил у ФИО51 паспорт для оформления документов. После составления закупочного акта ФИО52 были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей. Все денежные средства он передал ФИО1 на улице у магазина «Пионер».
- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.27-32), согласно которым он работает в магазине «Пионер» по адресу: <...> должности менеджера по продажам. 27 декабря 2019 года примерно в 16 часов 00 минут в магазин обратился неизвестный молодой человек и сообщил, что желает продать игровую приставку «Sony Play Station 4» за 10 000 рублей. Свидетель осмотрел приставку, она была в хорошем состоянии и сумма его устроила, на что он согласился приобрести ее. Далее он попросил у молодого человека документ, на что он передал ему паспорт на имя ФИО14, после чего ФИО53 составил закупочный акт, в котором молодой человек расписался. После ФИО54 были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей и он ушел. 28 декабря 2019 года указанная приставка была продана неизвестному лицу.
- заявление ФИО11 от 27 декабря 2019 года (т.4 л.д.143), согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое путем свободного доступа похитило из коттеджа семьи №4 ГКУ «Азаровский детский дом» по адресу: <...>, игровую консоль «Sony Play Station 4».
- протокол осмотра места происшествия от 31 декабря 2019 года (т.4 л.д.144-147), согласно которому осмотрено и описано помещение коттеджа семьи №4 ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.», расположенное по адресу: <...>.
- копия закупочного акта магазина «Пионер» за 27 декабря 2019 года, копия тетради учета покупки-продажи товара магазина «Пионер» за 27 и 28 декабря 2019 года (т.4 л.д.33, 34-35).
- заключение эксперта № 41 от 25 февраля 2020 года (т.4 л.д.68-71), согласно которого рыночная стоимость игровой консоли «SONY PlayStation 4» на 27 декабря 2019 года составляет 13 000 рублей.
Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения имущества �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.154-156), согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ООО «Агроторг». От ФИО15 Потерпевший №1 стало известно, что 6 февраля 2020 года в дневное время в магазине «Пятерочка № 4231» по адресу: <...> произошло хищение товара двумя молодыми людьми. Помещение данного магазина оснащено камерами видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 6 февраля 2020 года около 11 часов 20 минут в торговый зал указанного магазина «Пятерочка» пришли двое молодых людей. Один из них взял продуктовую корзину красного цвета, а второй пообщавшись с первым, вышел из торгового зала и стал ждать на входе, где открываются автоматические двери. Первый молодой человек подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял несколько бутылок рома и положил их в продуктовую корзину, после чего подошел к входу, где расположены автоматические двери и дождавшись когда их открыл ему второй молодой человек, вышел с похищенным из торгового зала магазина, не оплатив товар на кассе. Похищенная продуктовая корзина материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» были похищены ром «BACARDI CARTA BLANCA» в количестве 4 штук, стоимостью 419 рублей 47 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 677 рублей 88 копеек, ром «КОЛОНИСТ ДАРК РОМ ПРЕМИУМ» в количестве 4 штук стоимостью 380 рублей 15 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 520 рублей 60 копеек, причинен материальный ущерб на общую сумму 3 198 рублей 48 копеек.
- показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.81-82), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» <данные изъяты> «Пятерочка №4231» по адресу: <...>. 3 марта 2020 года в ходе инвентаризации установлена недостача алкогольной продукции. До этого, последний раз инвентаризация производилась 1 февраля 2020 года. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 6 февраля 2020 года около 11 часов 20 минут в торговый зал указанного магазина «Пятерочка» пришли двое молодых людей. Один из них взял продуктовую корзину красного цвета, а второй пообщавшись с первым, вышел из торгового зала и стал ждать на входе, где открываются автоматические двери. Первый молодой человек подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял несколько бутылок рома и положил их в продуктовую корзину, после чего подошел к входу, где расположены автоматические двери и дождавшись когда их открыл ему второй молодой человек, вышел с похищенным из торгового зала магазина, не оплатив товар на кассе. Похищенная продуктовая корзина материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» были похищены ром «BACARDI CARTA BLANCA» в количестве 4 штук, стоимостью 419 рублей 47 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 677 рублей 88 копеек, ром «КОЛОНИСТ ДАРК РОМ ПРЕМИУМ» в количестве 4 штук стоимостью 380 рублей 15 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 520 рублей 60 копеек, причинен материальный ущерб на общую сумму 3 198 рублей 48 копеек.
- заявление представителя потерпевшего ФИО15 от 4 марта 2020 года (т.1 л.д.28), согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые 6 февраля 2020 года примерно в 11 часов 42 минуты из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> совершили хищение товара на общую сумму 3 198 рублей 48 копеек.
- протокол осмотра места происшествия от 4 марта 2020 года (т.1 л.д.29-36), согласно которому осмотрено и описано помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка.
- протокол осмотра предметов (документов) от 29 марта 2020 года (т.1 л.д.65-85), согласно которого осмотрены и описаны: справка о стоимости похищенного товара из торгового зала магазина «Пятерочка» №4231 по адресу: <...>, согласно которой похищено следующее имущество: ром «BACARDI CARTA BLANCA» в количестве 4 штук, стоимостью 419 рублей 47 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 677 рублей 88 копеек, ром «КОЛОНИСТ ДАРК РОМ ПРЕМИУМ» в количестве 4 штук стоимостью 380 рублей 15 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 520 рублей 60 копеек, товарно-транспортная накладная №АП-854886 от 16 января 2020 года согласно которой 16 января 2020 года в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 4231» по адресу: <...> доставлено похищенное имущество, копия свидетельства 78 №008812271 ООО «Агроторг», диск с видеозаписями. При просмотре видеозаписей установлено, что в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> зашли двое молодых людей, как было установлено ФИО55 и ФИО1, при этом ФИО56 проследовал в отдел с алкогольной продукцией и стал складывать алкоголь в продуктовую корзину, а ФИО1 остался в холле магазина у автоматической входной двери. В определенный момент ФИО1 подошел к автоматической входной двери, которая открылась, а из торгового зала через указанную дверь вышел ФИО57 у которого находится в руке продуктовая корзина с товаром. После этого ФИО1 и ФИО58 вышли из магазина.
Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства виновности подсудимого, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, собственные признательные показания подсудимого, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым свидетели и представители потерпевших могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено. Представители потерпевших, свидетели, а также сам подсудимый давая признательные показания, четко и подробно рассказали об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, данные показания подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, в том числе протоколами осмотра мест происшествия и документов, сведениями о стоимости похищенного имущества. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору», нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из исследованных судом доказательств по делу, в том числе собственных показаний подсудимого, следует, что ФИО1 и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договаривались о совершении хищений чужого имущества, совместно прибывали на места преступлений где, действуя совместно и согласованно, выполняли объективную сторону преступлений, с похищенным совместно скрывались с мест совершения преступлений, совместно распоряжались похищенным имуществом.
Органом предварительного расследования подсудимому по факту хищения имущества ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию им.Попова В.Т.» инкриминируется хищение имущества на сумму 21 500 рублей. Данный размер ущерба в судебном заседании в полном объеме поддержан государственным обвинителем.
Исследовав в ходе судебного заседания представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд считает необходимым снизить размер причиненного указанным преступлением ущерба по данному преступлению до 13 000 рублей, поскольку находит данный размер доказанным и подтвержденным представленными суду доказательствами, в том числе результатами проведенной по делу экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 13 000 рублей, а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, поддержавшего выводы проведенной экспертизы.
Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует его действия:
- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию им.Попова В.Т.»), – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,
- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно заключения комиссии экспертов №1116 от 25 мая 2022 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают. У <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе, давать показания по фактам содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. При экспериментально-психологическом исследовании ФИО1 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в исследуемых ситуациях.
Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимымому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела, а также условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст на момент совершение преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.
ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, положений ст.88 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Несмотря на то, что преступления, совершенные ФИО1 в несовершеннолетнего возрасте, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, являются преступлениями средней тяжести и с момента их совершения прошло более 3 лет, учитывая, что ФИО1 по данному уголовному делу длительное время скрывался от органа предварительного расследования и объявлялся в розыск, течение срока давности факту хищения имущества ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию им.Попова В.Т.» приостанавливалось в период времени с 25 февраля 2020 года до 1 марта 2022 года, а по факту хищения имущества ООО «Агроторг» приостанавливалось в период времени с 8 апреля 2020 года до 1 марта 2022 года, а кроме того, по соединенному уголовному делу ФИО1 находился в розыске с 12 января 2023 года до 26 апреля 2023 года, срок давности по данным преступлениям в настоящее время не истек.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений и личность ФИО1, оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.92 УК РФ, освобождения его от назначенного наказания с применением мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 ч.2 УК РФ, помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа не имеется.
Наказание по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2021 года и 7 ноября 2022 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.
Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с 12 января 2023 года до настоящего времени, суд, учитывая длительность пребывания подсудимого под стражей, в соответствии с положениями ст.72 ч.5 УК РФ, считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания назначаемого судом наказания в виде штрафа. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию им.Попова В.Т.»), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), назначив ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию им.Попова В.Т.»), в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании ст.72 ч.5 УК РФ, от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа осужденного ФИО1 полностью освободить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Наказание по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2021 года и 7 ноября 2022 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> справку о стоимости похищенного товара, товарно-транспортную накладную от 16 января 2020 года, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «Агроторг» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Ю.В.Тетерин
Копия верна: Судья Ю.В.Тетерин