РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3170/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении авторского договора, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просит расторгнуть авторский договор № А2-73 от 24.01.2002 года, взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по направлению ответчику копии настоящего искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей.
В обоснование иска указывает, что в соответствии с решением Ступинского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года за истцом признано право на наследственное имущество после смерти ФИО3, в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - произведения автора ФИО3, включая право на получение вознаграждения, начиная с 01.01.2017 года.
24.01.2002 года между ФИО2 и ФИО3 (творческий псевдоним «Бережной Александр»), был заключен авторский договор № А2-73 о передаче исключительных имущественных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Поскольку ФИО1 на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года является наследницей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности ФИО3, она является его правопреемником по указанному договору.
Пунктом 7 Приложения к договору («Финансовые условия») установлено, что авторское вознаграждение выплачивается автору не реже одного раза в квартал ...»
Начиная с 2003 года, выплаты автору по договору не производились, как не производились выплаты и истцу, начиная с 01 января 2017 года по настоящее время.
Поскольку нарушение, допущенное ответчиком, является существенным для истца, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о расторжении договора.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что в соответствии с решением Ступинского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года за истцом признано право на наследственное имущество после смерти ФИО3, в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - произведения автора ФИО3, включая право на получение вознаграждения, начиная с 01.01.2017 года.
24.01.2002 года между ФИО2 и ФИО3 (творческий псевдоним «Бережной Александр»), был заключен авторский договор № А2-73 о передаче исключительных имущественных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Согласно п.7.1. договор действует в течение пяти лет с момента его заключения. Если ни одна из сторон в течение первого месяца последнего квартала означенного срока не известит о намерении пересмотреть условия договора, он считается пролонгированным на тот же срок, на тех же условиях.
Таким образом, срок действия договора каждый раз продлевался на пять лет и, соответственно, договор действует до 24.01.2027 года.
В момент заключения договора действовал Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».
По своей юридической сути, договор является лицензионным договором о предоставлении лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
При этом договор предусматривает правопреемство прав автора: в пункте 3.2. договора приводится термин «Автор» - физическое лицо, творческим трудом которого создано Произведение либо его правопреемник.
Поскольку ФИО1 на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года является наследницей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности ФИО3, она является его правопреемником по указанному договору.
Соответственно, ответчик является Издателем, истец - Автором.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Автор передает, а Издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права, указанные в статье 16 Закона (Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»), на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом Автора Произведений, указанных в Приложении к настоящему Договору....»
В Приложении к договору приведены названия 111 (Сто одиннадцати) произведений.
При этом ФИО3, действующий под псевдонимом ФИО4, является автором текстов указанных произведений.
Все произведения зарегистрированы в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО).
Истец является членом РАО на основании соответствующего договора.
Договором установлено: «2.1. Издатель обязан принять все возможные меры, в рамках действующего законодательства, для сбора авторского вознаграждения с использованием Прав.»; «1.3. Издатель гарантирует Автору выплату собранного авторского вознаграждения за использование Прав в порядке и сроки, оговоренные в условиях настоящего Договора.»; «4.1. Финансовые взаимоотношения Автора и Издателя оговорены в Приложении к Договору.»
Пунктом 7 Приложения к договору («Финансовые условия») определено: «7) Авторское вознаграждение выплачивается автору не реже одного раза в квартал ...»
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Авторский договор прекращается смертью автора, поскольку он не может быть заменен его наследниками. Речь идет об обязательствах, в которых личность должника имеет существенное значение. (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
ФИО3 умер 29.04.2016 года.
Оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, суд приходит к выводу об отклонении требований о расторжении авторского договора.
Поскольку спор разрешен не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении авторского договора, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2023 года