Административное дело № 2а-674/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000649-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований

26 июля 2023 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявление адвоката Войтюк Ольги Владимировны к МО МВД России «Курагинский» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Войтюк О.В. обратилась в Курагинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие МО МВД России «Курагинский», выразившееся в несвоевременном перечислении на расчетный счет Красноярской краевой коллегии адвокатов вознаграждения адвоката Войтюк О.В. по уголовным делам; возложить обязанность по выплате в пользу адвоката Войтюк О.В. задолженности по оплате труда адвоката в сумме 220758 руб. путем перечисления указанной суммы на счет Красноярской краевой коллегии адвокатов.

Свои требования административный истец аргументирует тем, что в период 2022-2023 истец осуществляла защиты подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым следователями и дознавателями МО МВД России «Курагинский». Вместе с тем, ей не произведены выплаты по уголовным делам: №№ по обвинению ФИО1 – в размере 56190 руб.; №№ по обвинению ФИО2 – в размере 42 120 руб.; №№ по обвинению ФИО3 – в размере 81324 руб.; №№ по обвинению ФИО4 – в размере 30 420 руб.; №№ по обвинению ФИО5 – в размере 10 704 руб.

Административный истец – адвокат Войтюк О.В.., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО МВД России «Курагинский», третье лицо Красноярская краевая коллегия адвокатов извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы административного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу по следующим причинам.

Положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ регламентировано, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

КАС РФ в чч. 2, 5 ст. 46 предусмотрено, что: 1) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; 2) суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ регламентировано, что если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного заявления истца Войтюк О.В. отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу судом известны и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны и понятны, заявление об отказе от иска подписано надлежащим лицом, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 4, 46, 153, 194, 198 - 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-674/2023 по административному исковому заявлению адвоката Войтюк Ольги Владимировны к МО МВД России «Курагинский» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушения- прекратить.

Разъяснить административному истцу адвокату Войтюк О.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Мамоля