74RS0006-01-2022-002515-83

Дело №2-1911/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.03.2019 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту–Банк) и ФИО1 (далее по тексту-Ответчик) был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 420000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор 21.01.2021 года путем выставления заключительного счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 356109,05 рублей, из которых: 308693,09 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 44954,96 рублей – просроченные проценты, 2461 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору, образовавшуюся за период с 12.04.2020 года по 21.01.2021 года в сумме 356109,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308693,09 рублей, просроченные проценты – 44954,96 рублей, штрафные проценты и комиссии – 2461 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6761,09 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.03.2019 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту–Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту–Клиент, Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 420000 рублей, сроком на 36 месяцев, что подтверждается: Заявлением-Анкетой (л.д.9), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 16-20), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.21-23), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 420000 рублей (л.д. 8).

В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 04.03.2019 года заполнил и подписал Заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке (л.д.9).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 07.03.2019 года, в соответствии с которым истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 420000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий л.д. 21-оборот).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий л.д. 21-оборот).

Согласно Тарифам и Общим условиям, ФИО1 обязался ежемесячно размещать на лицевом счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по договору.

В соответствии с Тарифным планом, процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей, плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» составляет 0,5% от первоначальной суммы (л.д. 13-14).

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему Общими условиями, расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета (л.д. 26). Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 07.03.2019 года за период с 12.04.2020 года по 21.01.2021 года составляет 356109,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308693,09 рублей, просроченные проценты – 44954,96 рублей, штраф – 2461 рублей (л.д.7-8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Оснований для снижения размера штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.03.2019 года за период с 12.04.2020 года по 21.01.2021 года в размере 356109,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308693,09 рублей, просроченные проценты – 44954,96 рублей, штраф – 2461 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6761,09 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.01.2021 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3380,55 рублей (л.д.6), платежное поручение НОМЕР от 24.03.2022 года на сумму 3378,33 рублей (л.д.6-оборот).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758,88 рублей (3380,55+3378,33), в остальной части требований о взыскании государственной пошлины в размере 2,21 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.03.2019 года за период с 12.04.2020 года по 21.01.2021 года в размере 356109,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308693,09 рублей, просроченные проценты – 44954,96 рублей, штраф – 2461 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758,88 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова