Дело № 5-236/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001275-35

Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в зале 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина России, <...>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства и занятий, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> помещении парадной № 1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, справлял естественную нужду в помещении парадной по вышеуказанному адресу, на замечания граждан не реагировал.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в произошедшем. Сообщил, что неделю там не жил, жил несколько дней. В парадной нужду не справлял, на замечания граждан не реагировал, просто молчал, адрес, который указал в анкете, он там не проживает, по данному адресу проживает его сестра, с ней отношений не поддерживает, места жительства не имеет. В парадной грелся. Вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы настоящего дела, исследовав также материалы дела в отношении ФИО2, зарегистрированного в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга за № 5-235/2023, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, противопоставив себя окружающим,

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 000948/1719 об административном правонарушении от 20.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 20.02.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>.

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.02.2023, составленного УУП ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому ФИО1 доставлен 20.02.2023 в 14 час. 00 мин. в 8 отдел полиции, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в помещении парадной № 1 нарушал общественный порядок;

- заявлением ФИО4, зарегистрированным № 3555 от 20.02.2023, о том, что по адресу <адрес> парадной около недели живут мужчина и женщина (Иван, Татьяна) там же спят, писаются (мочатся) на лестнице у стенки. На замечания ругаются на всех матом, оскорбляют, не реагируют на замечания и даже не уходят из парадной. Копия настоящего заявления выполнена из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, зарегистрированного в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга за № 5-235/2023;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением ей положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что на протяжении недели в парадной <адрес>, живут двое бомжей ФИО7, ФИО8), которые между 2 и 3 этажом спят, мочатся на лестнице у стены. На замечания не реагируют, ругаются на всех матом, не уходят из парадной. Копия настоящих объяснений выполнена из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, зарегистрированного в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга за № 5-235/2023;

Суд признает представленные доказательства достоверными, не имеющих существенных противоречий и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Судом дополнено событие административного правонарушения по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое дополнение положение ФИО1 не ухудшает.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на то, что ФИО1 вел себя агрессивно и размахивал руками, поскольку указанное из заявления ФИО4 и её объяснений не следует. Сотрудник полиции, рапорт которого имеется в материалах дела, ограничился общей формулировкой, а агрессивное поведение и размахивание руками состав по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ не образовывают.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 продемонстрировал пренебрежительное отношение к окружающим и нарушил общепринятые правила поведения и нормы.

Позиция ФИО1 о том, что он не реагировал на замечания граждан нецензурной бранью, а также что не справлял естественную нужду в парадной, опровергается показаниями ФИО4, которая указывала, что, в том числе, ФИО1 на замечания отвечал нецензурной бранью, и справлял естественную нужду на стенку.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание им вины, отягчающим – неоднократное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленные ст. 4.6 КоАП РФ (привлечения к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, 11 вступивших в законную силу постановлений). Также в рамках оценки личности и целей административного наказания, учитывая, что по приведенным постановлениям, следующим из справки о привлечении к ответственности, ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа не исполнены, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в количестве 10 суток, так как данный вид наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Из протокола ДЛ САП б/н от 20.02.2023 года следует, что ФИО1 доставлен в 8 отдел полиции 20.02.2023 в 14 час. 00 мин. Протокол об административном задержании в материалы дела не представлен.

Таким образом, исключительно для целей расчета административного ареста, суд исчисляет срок административного задержания со времени его фактического доставления в отдел полиции до оглашения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием административного ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 35 минут 21.02.2023 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента доставления в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – с 14 час. 00 мин. 20.02.2023 до вынесения постановления по данному делу – до 16 часов 35 минут 21.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.В. Костин