Дело №–3298/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004020-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ..... и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ..... процентов годовых, на цели личного потребления на ..... месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края. ..... мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В последующем вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». Указывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере ..... руб. В связи с неисполнением ФИО1 судебного приказа в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. ..... обязательства были исполнены ответчиком в полном объеме. Проценты за пользование с чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ составили ..... руб. Период просрочки с ..... по ....., проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения – ..... руб. При обращении с настоящим иском ООО «Пермское Долговое Агентство» были понесены расходы в размере ..... руб. на оплату юридических услуг, которые так же подлежат взысканию с ответчика. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское долговое агентство» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уклонился от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между ..... и ФИО1 заключен кредитный договор №, ..... выдало кредит ФИО1 на сумму ..... руб. на срок ..... мес. под ..... % годовых (л.д. 10-17).

Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором № от ..... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб.

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

..... обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере в общей сумме ..... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... произведена замена взыскателя ..... на ООО «Пермское Долговое Агентство» по кредитному договору № от ....., заключенному между ..... и ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства, обязательства по исполнительному производству ответчиком были исполнены в полном объеме ......

На основании вышеизложенного, с учетом ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, а также в соответствии с условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ..... по ..... (день окончания пользования кредитом в рамках кредитного договора) в размере ..... руб. Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств необоснованности иска в части взыскания процентов по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ заявлены за неисполнение денежного обязательства, которое вытекает из судебного акта, а не из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ в данном случае не противоречит закону, а потому правила, предусмотренные п.4 ст.395 ГК РФ не подлежат применению.

Как следует из расчета, представленного стороной истца задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... (день исполнения обязательств) в размере ..... руб. Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

Исходя из представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ..... руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 27-29), актом выполненных работ № от ..... (л.д. 31), расходным кассовым ордером № от ..... об оплате по договору оказания юридических услуг (л.д. 30).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному акту выполненных работ, оказанных услуг, в перечень оказанных услуг входит: консультирование – ..... руб., ознакомление с документами – ..... руб., составление искового заявления – ..... руб., подача искового заявления – ..... руб.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрение данного дела, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя ответчика в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также факт частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» ..... в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ....., заключенному с ....., за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. за период с ..... по ....., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко