Дело № 2-357/2022

УИД 61RS0060-01-2022-000583-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО "ФЕНИКС" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у него образовалась задолженность в размере 296788 руб. 53 коп. в период с 30.11.2013 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступи прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено Ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик о состоявшейся Обществу уступке прав требования уведомлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309, 310,811 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 в размере 296788 руб. 53 коп., в том числе 199559 руб. 96 коп. основной долг, 33387 руб. 77 коп. проценты на не просроченный основной долг, 60890 руб. 80 коп. на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. комиссии и 2250 руб. 00 коп. штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 руб. 69 коп.. Всего взыскать: 302956 руб. 42 коп..

Представитель истца ОО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, исходя из материалов дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания, путем направления телефонограммы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.08.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue № № и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт. Возможность заключения данного договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта платежной системы MasterCart с лимитом кредита 300 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком до востребования под 39% в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Также из материалов дела следует, что 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договора уступки прав требования № №, согласно которому ООО "Феникс» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

При этом пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

При этом ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждаются прилагаемым уведомлением (л.д.32).

В адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое добровольно не исполнено (л.д.33).

Из представленного расчета, выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.10.2020 за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте в размере 296788 руб. 53 коп., в том числе 199559 руб. 96 коп. основной долг, 33387 руб. 77 коп. проценты на не просроченный основной долг, 60890 руб. 80 коп. на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. комиссии и 2250 руб. 00 коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167 руб. 89 коп., которые подтверждены документально.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 в размере 296788 руб. 53 коп., в том числе 199559 руб. 96 коп. основной долг, 33387 руб. 77 коп. проценты на не просроченный основной долг, 60890 руб. 80 коп. на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. комиссии и 2250 руб. 00 коп. штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 руб. 69 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд -

решил:

исковые требования ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 г. за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 в размере 296788 руб. 53 коп., в том числе: 199559 руб. 96 коп. основной долг; 33387 руб. 77 коп. проценты на не просроченный основной долг; 60890 руб. 80 коп. на просроченный основной долг; 700 руб. 00 коп. комиссии и 2250 руб. 00 коп. штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 руб. 69 коп., а всего взыскать: 302956 руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.

Председательствующий: