Дело № 2-927/2023

УИД 78RS0017-01-2022-006430-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), являющийся правопреемником по договору уступки права требования АО Банк «Советский» (далее – Банк), обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, просил взыскать задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 06.03.2018 № 11790741-18/500 в размере 441 951,42 рублей, из которых: основной долг в размере 249 311,88 рублей; проценты по состоянию на 15.09.2022 - 192 639,54 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство: автомобиль марки NISSAN TERRANO (паспорт транспортного средства 78 ОМ 885576, 04.06.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNDJN53411227, номер кузова - Z8NHSNDJN53411227, марка и номер двигателя - F4RA400 C122139, номер шасси - отсутствует), путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по ежемесячным платежом за период с июля 2018 года по октябрь 2019 года, указывая на то, что до июня 2018 года ответчик исполняла свои обязательства надлежащим образом, а с учетом предъявления требований 18 октября 2022 года, задолженность по периодическим платежам по кредиту может быть взыскана начиная с 18 октября 2019 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2018 года 2013 года между АО Банк «Советский», правопреемником которого на основании договоров уступки права требования от 28 июня 2018 года и от 25 декабря 2018 года является Агентство, и ФИО1 был заключен кредитный договор от № 11790741-18/500 о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 318 000 руб. на срок 3 года, до 6 марта 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ежемесячные платежи в полном объёме от заемщика не поступали, предусмотренную кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Применительно к установленному законом трехлетнему сроку исковой давности, а также даты обращения истца в суд 18 октября 2022 года, исходя из того, что о нарушении права на получение от заемщика очередного платежа по кредиту, кредитор узнал не позднее 6 октября 2019 года, сумма задолженности, определённая согласно графику платежей по кредиту (л.д.35), и подлежащая взысканию, составляет 175 111,97 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из изложенного, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но с учетом применения судом срока исковой давности, то есть начиная с 19 октября 2019 года (даты, следующей за датой 18 октября 2019 года, на которую определяется сумма задолженности) по дату фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования Агентства о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Для удовлетворения заявленных требований истец просит обратить взыскание на приобретенное на кредитные денежные средства транспортное средство, в соответствии с условиями кредитного договора, согласно которым обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог приобретенных транспортных средств.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заложенное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 702 рубля 24 копейки, в том числе 4 702 рубля 24 копейки по имущественному требованию, 6 000 рублей - по не имущественному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 06.03.2018 № 11790741-18/500 по состоянию на 18.10.2019 года в размере 175 111 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с 19 октября 2019 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство: автомобиль марки NISSAN TERRANO (паспорт транспортного средства 78 ОМ 885576, 04.06.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNDJN53411227, номер кузова - Z8NHSNDJN53411227, марка и номер двигателя - F4RA400 C122139, номер шасси - отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 702 рубля 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин