дело №2-664/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 ноября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12 января 2023 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № г. за период с 12 января 2023 г. по 28 мая 2024 г. в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 12 января 2023 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 61 000 рублей, со сроком возврата займа до 12 января 2024 г., процентная ставка составляет с 1 по 15 день -211,421 %, с 16 по 29 день – 226,522 %, с 30 по 57 день -226,522 %, с 58 по 71 день – 216,111 %, с 72 по 85 день – 197,172 %, с 86 по 99 день – 189,988 %, с 100 по 113 день – 183,309 %, с 114 по 127 день – 177,084 %, с 128 по 141 день – 171,267 %, с 142 по 155 день – 165,821 %, с 156 по 169 день – 160,71 %, с 170 по 183 день – 155,905 %, с 184 по 197 день – 151,378 %, с 198 по 211 день – 147,108 %, с 212 по 225 день – 143,072 %, с 226 по 239 день -139,25 %, с 240 по 253 день -135,629 %, с 254 по 267 день – 132,191 %, с 268 по 281 день – 128,922 %, с 282 по 295 день -125,811 %, с 269 по 309 день – 122,848 %, с 310 по 323 день – 120,019 %, с 324 по 337 день -117,319 %, с 337 по 350 день – 114,739 %, с 350 по 363 день -112,54 %. Также, указанным договором установлено, что заем предоставляется путем: 7 546 руб.93 коп. в счет погашения задолженности по договору займа №, 53 453 руб. 07 коп. предоставляется путем перечисления на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

С условиями договора ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в договоре, и графике платежей, указанный договор и график были подписаны ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечисление денежных средств ФИО2 в размере 53 454 руб., подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ФИО1 путем перевода на её банковскую карту №, которую заемщик указал для зачисления займа.

Однако, ответчиком ФИО1 условия возврата займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору займа № от 12 января 2023 г. по состоянию на 28 мая 2024 г. в размере 100 000 рублей, в том числе сумма основного долга 59 127 руб. 35 коп., проценты по договору займа в размере 40 872 руб. 65 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом о размере задолженности.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным, доказательств иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Согласно договора уступки прав требования № от 28 мая 2024 г. заключенному между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО ПКО «Феникс», Цедент передал права требования Цессионарию к должникам по договорам потребительского займа, заключенным с должниками Цедентом, в том числе по договору займа с ФИО1

Соглашения об уступке права требования (цессии) соответствует требованиям статей 282 - 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия для договоров данного вида. Должник была уведомлена о передаче права требования ООО ПКО «Феникс» по месту жительства, указанному ею в анкете.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

ООО ПКО «Феникс» предпринял меры к востребованию задолженности обратившись за выдачей судебного приказа, в связи с чем 14 января 2025 года мировым судьей судебного участка №34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12 января 2023 г. за период с 28 мая 2024 г. по 9 декабря 2024 г. в размере 114 177,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением от 27 января 2025 г., в связи с поступлением возражения от должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12 января 2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от 12 января 2023 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 104 000 (сто четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО7

-

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025 г.