дело № 1-166/2023 (12301950002000225)

УИД 19RS0003-01-2023-001091-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

11 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при помощнике судьи Сухановой Д.В.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО6, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего <>, на содержание которого обязан выплачивать алименты, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней, освобожден по отбытию срока ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в период времени с 12 часов до 18 часов 17 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, комната №, тайно похитил банковскую карту ПАО <> «<>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО <> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, в указанный период времени, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, с помощью банковской карты ПАО <> «<>» №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Так, ДАТА, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 11 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, <>, тем самым ФИО6 с помощью банковской карты ПАО <> «<>» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, <>, тем самым ФИО6 с помощью банковской карты ПАО <>» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА, в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 47 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, <>, тем самым ФИО6 с помощью банковской карты ПАО <>» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 05 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, <>, <>, <>, <>, <>, <>, <>, тем самым, ФИО6 с помощью банковской карты ПАО <>» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА в 18 часов 17 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении пивного бара «<>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым ФИО6 с помощью банковской карты ПАО <>» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА в 18 часов 21 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении пивного бара «<>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты пытался произвести оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым ФИО6 с помощью банковской карты ПАО <>» №, тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как служба безопасности <> отклонила операцию во избежание мошенничества.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме <>, ФИО6 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца, похитить, находящиеся на указанном банковском счёте денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1, так как служба безопасности ПАО <> отклонила операцию во избежание мошенничества, а оставшиеся денежные средства Потерпевший №1 перевела на другой банковский счет.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия ДАТА следует, что ДАТА, придя в гости к ФИО4 и ФИО1, в <адрес>, после распития спиртных напитков, услышав, что ФИО4 нашла банковскую карту, с холодильника взял чужую банковскую карту с целью приобретения спиртных напитков и пошел в магазин «<>», расположенный с торца <адрес>, где приобрел спиртное, которое выпили совместно с ФИО4 и ФИО1. После того, как у них закончились спиртные напитки, они пошли в магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес> где он приобрел продукты и спиртное, рассчитался той же банковской картой, после чего они вернулись домой к ФИО1, где к ним присоединился ФИО3. Через какое-то время он еще раз сходил в магазин «<>», расположенный с торца <адрес>, где еще приобрел продуктов и спиртные напитки. Во всех указанных магазинах он рассчитывался картой, которую забрал с холодильника у ФИО4 и ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты (л.д.108-111).

При допросе ДАТА в качестве обвиняемого ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме (л.д. 130-132).

После оглашения подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания в полном объеме.

Изложенные показания ФИО6 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием его защитника, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний удостоверена подсудимым и его защитником собственноручно.

О достоверности приведенных показаний подсудимого ФИО6, свидетельствует протокол проверки показаний на месте, в ходе которого, ФИО6 всем участникам следственного действия указал на места хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1: магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>; пивной бар «<>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 116-124).

Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого суд признает допустимым доказательством, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственных действий не поступило.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Его показания детализированы и полностью раскрывают картину преступного деяния, он подробно поясняет о совершении им преступления. Показания подсудимого логичны, последовательны, соответствуют и дополняют другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО6 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, потерпевшей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДАТА, у магазина «<>», расположенного по адресу <адрес>, она на земле нашла банковскую карту банка ПАО <>. Придя домой, она убрала ее на холодильник, каждый день она смотрела телевизор и читала объявления в бегущей строке, в надежде, что объявится хозяйка данной карты, но объявлений она не нашла. ДАТА к ним с ФИО1, пришел в гости ФИО6, с которым они стали распивать спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, ФИО6 пошел в магазин, на банковскую карту, найденную ей она внимание не обращала. Когда ФИО6 вернулся, они продолжили распивать спиртные напитки. Помнит, что к ним заходил ФИО3, с которым они также распивали спиртные напитки (л.д. 95-97).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования подтвердил о находке ФИО4 банковской карты ДАТА у магазина «<>», расположенного по адресу <адрес>, а также о совместном распитии спиртных напитков ДАТА у них дома с ФИО6, о приобретении им в магазине спиртных напитков и продуктах питания в магазине (л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДАТА он встретил ФИО1 и ФИО6, с пакетами алкоголя, они пригласили его выпить с ними, на что он согласился. Он поднялся с ними в комнату к ФИО1 и ФИО4, где распивали алкоголь (л.д. 103-105).

В ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, зафиксировано место хищения банковской карты Потерпевший №1, что отражено в соответствующем протоколе и фототаблице к нему (л.д. 28-30).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснила о том, что у нее имеется банковская карта «<>» №, данная карта «привязана» к номеру ее телефона. Данной картой постоянно не пользуется. ДАТА в 18 часов 21 минуту с номера № на ее телефон поступило смс - сообщение о том, что операция по карте отклонена во избежание мошенничества, в тот момент она сразу поняла, что ее картой кто – то воспользовался, после чего она незамедлительно позвонила в банк и заблокировала свою карту. Далее она зашла в свой онлайн кабинет <>», где в разделе история по данной карте увидела, что по ней производились неоднократные списания денежных средств за покупки в различных магазинах <адрес>. В какой именно момент она утратила карту и где именно она не знает (л.д. 60-61).

В ходе допроса ДАТА потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно пояснила о том, что ДАТА в магазине «<>» расположенного по адресу <адрес> она совершила свою крайнюю покупку, используя свою банковскую карту ПАО <>» №. Следующие оплаты она совершала без указанной банковской карты, товары и услуги она оплачивала, используя приложение <>, оплачивая по QR – коду, последняя в 09 часов 20 минут - на сумму <>, после чего у нее на банковском счете оставалось <>. Когда она увидела смс-сообщение со службы безопасности ПАО <>, то перевела остатки своих денежных средств в сумме <> на свой другой счет. Если бы со счета были бы похищены все денежные средства, то ущерб являлся бы для неё значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет <>, у нее есть несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, а так же имеет кредитные обязательства и выплачивает ипотеку (л.д. 62-63).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 нашли свое подтверждение в истории операций по счету № (л.д. 70), в справках по операциям (л.д. 41-55), а также в выписке по счету (л.д. 81-89), согласно которым ДАТА в период с 12 часов 08 минут до 14 часов 17 минут осуществимы следующие операции (время московское): в 12 часов 08 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 12 часов 11 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 12 часов 30 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 12 часов 37 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 12 часов 46 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 12 часов 47 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 13 часов 58 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 13 часов 59 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 14 часов 01 минуту, в магазине «<>», на сумму <>; в 14 часов 02 минуты, в магазине «<>», на сумму <>; в 14 часов 02 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 14 часов 03 минуты, в магазине «<>», на сумму <>; в 14 часов 03 минуты, в магазине «<>», на сумму <>; в 14 часов 05 минут, в магазине «<>», на сумму <>; в 14 часов 17 минут, в пивном баре «<>», на сумму <>; в 14 часов 21 минуту попытка оплаты по карте на сумму <>.

В соответствующих протоколах, фототаблицах к ним, отражен осмотр мест, где ФИО6 совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, а именно: магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, в которого изъят CD-R – диск, 2 чека об оплате товара (л.д. 8-12); магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-17); пивной бар «<>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-22); магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23-27).

В протоколе осмотра отражен осмотр изъятых, в ходе осмотра места происшествия предметов, а именно CD-R – диска, 2 чека об оплате товара, подтверждающие, что хищение денежных средств со счета совершил ФИО6 (л.д. 33-36), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37, 38).

Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела допустимым доказательством, а содержащийся на нем видео-файл, относимым доказательством, поскольку видеозапись содержит объективные сведения о событии, которое является предметом настоящего уголовного дела.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Допросы потерпевшей и свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Потерпевшая и свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после его окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд придает им доказательственное значение.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ФИО6 умышленно покушался на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, однако не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку движение по банковскому счету было блокировано службой безопасности ПАО <>.

Покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1 подсудимым ФИО6 совершено тайным способом, поскольку он действовал умышленно, в отсутствие потерпевшей, при этом подсудимый осознавал, что безвозмездно пытается завладеть чужим имуществом, причиняя ущерб, действовал из корыстных побуждений.

Принимая во внимание покушение на кражу денежных средств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественное положение и источник дохода, суд признает ущерб в сумме <>, которым пытался завладеть подсудимый ФИО6, значительным для потерпевшей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность.

ФИО6 ранее судимый (л.д. 137-138), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 133), состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 154-155), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 156, 158), к административной ответственности не привлекался (л.д. 160), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 112-113, 130-132), в том числе при проверки показаний на месте (л.д. 116-124), участие при осмотре CD-R диска (л.д. 33-36), наличие <>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, здоровье его близких и родственников.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО6 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывает при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания ФИО6 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО6, совершившего преступление в период отбытия наказания по приговору саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, его имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 66 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, не имеется, поскольку на момент вынесения приговора он отбыл наказание, назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Рассматривая заявленное ходатайство об изменении ФИО6 категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, фактические обстоятельства содеянного, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, в качестве альтернативы лишению судами могут применяться принудительные работы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, с учетом его возраста, трудоспособности, <>, отсутствия инвалидности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить подсудимому ФИО6 назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При этом суд не усматривает основания для назначения ФИО6 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Попову М.В. в сумме <> (л.д. 171), по оказанию им юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. Подсудимый ФИО6 является трудоспособным, не имеет инвалидности и преклонного возраста, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <> (л.д. 64). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы, ранее был объявлен в розыск, в связи с чем, может скрыться, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в содержание под стражей без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. По вступлению приговора в законную силу ФИО6 под конвоем направить к месту отбывания наказания, освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО6 в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ УК РФ в срок наказания ФИО6 зачесть время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <>.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДАТА с камер видеонаблюдения магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>; 2 товарных чека от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина