Дело № 2-1080/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.06.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2300748249, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 11 623 руб., под 15,65% годовых. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составляет 11876,49 руб., из которой: сумма основного долга – 11 623 руб., проценты за пользование кредитом – 154,49 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб. Заемщик ФИО2 умерла 08.07.2019.

Указывая на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследников умершей ФИО2 указанную задолженность, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,06 руб.

Определением суда от 06.09.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.06.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 11 623 руб., под 15,65% годовых, количество ежемесячных платежей - 12.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрено за неисполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, задолженность составила 11876,49 руб. из которой: сумма основного долга – 11 623 руб., проценты за пользование кредитом – 154,49 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ответам Службы Гостехнадзора Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей ФИО2 имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Согласно ответам ПАО «Банк ВТБ 24», «Газпромбанк» (АО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО Альфа-Банк ФИО2 их клиентом не является.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 19.07.2022 на имя ФИО2 открыты следующие счета: № №, остаток по счету 6,62 руб., № № остаток по счету 703 269,86 руб., № №, остаток по счету 1560,40 руб., № №, остаток по счету 26,46 руб.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти значилось следующее транспортное средство: УАЗ 469, регистрационный знак №, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти.

Из наследственного дела №146/2019 ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (супруг).

Нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1:

- на страховую выплату по страховому полису ДСЖ-2/1506 от 30.06.2015 в размере 372125 руб.;

- автомобиль марки УАЗ469, 1980 г.в., регистрационный знак № (рыночной стоимостью 35000 руб.).

- счета, открытые в ПАО Сбербанк № №, № №, № № № № (ранее счет № 1/56742) с причисленными процентами;

- на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика по закону, является ФИО1

Таким образом, вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, а также денежные вклады вошло в состав наследства после смерти ФИО2, соответственно могут быть унаследованы её наследником по закону ФИО1

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя ФИО2 с ее наследника ФИО1 принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в размере 11876,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2019 с ФИО1 в размере 11876,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 475,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 28.09.2022.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.