УИД 16RS0...-41
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом»(далее ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Деньгимигом» и ответчиком заключен договор потребительского займа №ОВЗ-240/00522-2025, на основании которого ответчику выдан заём в сумме 24000 рублей 00 копеек под 0,8% в день, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее .... В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, полученные денежные средства в установленный срок не возвратил. Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №ОВЗ-240/00522-2025 от ... в сумме 54624 рубля 02 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 24000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30624 рубля 01 копеек за период с ... по ..., упущенную выгоду в размере 0 рублей 01 копеека, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.
Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Деньгимигом» и ответчиком заключен договор потребительского займа №ОВЗ-240/00522-2025, на основании которого ответчику выдан заём в сумме 24000 рублей 00 копеек под 0,8% в день, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ....
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 54624 рубля 02 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 24000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30624 рубля 01 копеек за период с ... по ....
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут. Доводы иска и представленные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами являются законными и обоснованными.
При этом требования иска о взыскании упущенной выгоды в размере 0,01 рублей не подлежат удовлетворению как документально не подтвержденные.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по договору займа, упущенной выгоды частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору займа в сумме 54624 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ....
Судья Гайнутдинова Е.М.