РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Майоровой Н.В.
при секретаре Габсабировой А.Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО5 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского круга Самара, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17 ФИО18 ФИО10, ФИО9 о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: адресю 60,9 кв.м., на основании решения Октябрьского районного суда адрес от 05.09.2023г., Свидетельства о праве собственности по завещанию, выданного нотариусом адрес ФИО14 от 29.04.2008г. №.... Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО13 – временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО14 от 13.10.2021г. №... и Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом адрес ФИО14 от 11.04.2022г. №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.12.2023г.
Земельный участок находится в пользовании истца более 15 лет. Участок огорожен забором, на участке расположен жилой дом блокированной застройки, принадлежащий истцу.
С целью оформления права собственности на земельный участок под указанным жилым домом с прилегающей территорией истец обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара с соответствующим заявлением.
Распоряжением Департамента №... от 04.03.2024г. истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в связи с тем, что право собственности на жилой дом блокированной застройки возникло у истца после введения в действие Земельного кодекса РФ; земельный участок расположен в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) по карте градостроительного зонирования г.о. Самара, действующими правила землепользования и застройки г.о. Самара не предусматривающей вид разрешенного использования земельного участка – под жилым домом блокированной застройки с прилегающей территорией; земельный участок расположен на кадастровом плане территории в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории; земельный участок частично расположен в границах красных линий; основанием для отказа являются сс. 1,2 п.8 ст. 39.15, пп. 6,19 ст. 39.16, пп. 3,5 п. 16 ст. 11.10 пп. 4,6 ст. 11.9, п 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ.
Согласно экспертного заключения Филиала ППК «Роскадастр» по адрес от 20.06.2024г. о наличии или отсутствии наложения границ земельного участка площадью 346 кв.м. при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес, выявлено пересечение границ земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №... (площадь пересечения 156,43 кв.м.).
Полагая, что результаты межевания и наличие реестровой ошибки нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого дома, расположенного на земельном участке, препятствует реализации права на получение земельного участка под расположенным на нем жилым домом в собственность, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать недействительными результаты межевания и кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №... и земельного участка ФИО4 общей площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) в точках пересечения с границами (общей площадью 156 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером №... и земельного участка ФИО4, общей площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес, обязать ответчика выполнить корректировку границ земельного участка, установить границы земельного участка общей площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего истцу, согласно Плана границ земельного участка с координатами, выполненного кадастровым инженером ФИО15 и признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес.
В судебное заседание истец, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, в времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств о б отложении судебного разбирательства в суд не представили.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, в времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств о б отложении судебного разбирательства в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского и инвентарного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно части 1 и части 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. Таким Федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно положения ст. 1 Федерального закона от дата N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).
В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.
Как установлено судом, истец является собственником является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 60,9 кв.м., на основании решения Октябрьского районного суда адрес от 05.09.2023г. (л.д. 24-27), Свидетельства о праве собственности по завещанию после смерти ФИО3, выданного нотариусом адрес ФИО14 от 29.04.2008г. №... (л.д. 14), Свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, выданного ФИО13 – временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО14 от 13.10.2021г. №... (л.д. 15) и Свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, выданного нотариусом адрес ФИО14 от 11.04.2022г. №... (л.д. 13), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.12.2023г. (л.д. 22-23).
Согласно представленного в материалы дела Договора от дата ФИО3 является собственником 1/6 доли домовладения, расположенного в адрес адрес адрес под №..., состоящим из дома деревянного одноэтажного и трех пристроев, расположенного на земельном участке мерою 700 кв.м. (л.д. 28-29).
Договор удостоверен нотариусом Первой государственной нотариальной конторы адрес ФИО6 и зарегистрирован в бюро технической инвентаризации.
23.12.1975г. право собственности на домовладение по адресу адрес зарегистрировано за ФИО1 на основании договора дарения от 23.12.1975г. (л.д. 92).
Находящийся в пользовании истца земельный участок представляет собой единое землепользование, огорожен со всех сторон забором, на участке находится жилой дом блокированной застройки и хозяйственные постройки.
С целью оформления права собственности на земельный участок под принадлежащими ему жилыми зданиями, истец обратился в администрацию г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
Распоряжением Департамента №... от 04.03.2024г. истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в связи с тем, что право собственности на жилой дом блокированной застройки возникло у истца после введения в действие Земельного кодекса РФ; земельный участок расположен в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) по карте градостроительного зонирования г.о. Самара, действующими правила землепользования и застройки г.о. Самара не предусматривающей вид разрешенного использования земельного участка – под жилым домом блокированной застройки с прилегающей территорией; земельный участок расположен на кадастровом плане территории в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории; земельный участок частично расположен в границах красных линий; основанием для отказа являются сс. 1,2 п.8 ст. 39.15, пп. 6,19 ст. 39.16, пп. 3,5 п. 16 ст. 11.10 пп. 4,6 ст. 11.9, п 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ. (л.д. 20-21).
С целью установления плана границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО15
Кадастровым инженером был произведен выезд на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, и закоординированы фактические границы земельного участка.
адрес земельного участка составила 346,0 кв.м., согласно Проекту границ земельного участка от 04.07.2024г., площадь пересечения с №... составила 156 кв.м. (л.д. 12).
Согласно экспертного заключения Филиала ППК «Роскадастр» по адрес от 20.06.2024г. о наличии или отсутствии наложения границ земельного участка площадью 346 кв.м. при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес, выявлено пересечение границ земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №... (площадь пересечения 156,43 кв.м.) (л.д. 11).
Согласно выписке из ЕГРН от 13.06.2025г. земельный участок учет с кадастровым номером №... площадью 3031 +/- 19.27 кв.м, с видом разрешенного использования «Занимаемый объектом дорожного хозяйства - адрес», является собственностью муниципального образования городского округа Самара.
Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 указанной статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственному власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации(ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.
Как следует из положений части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи
В силу положений части 2 статьи 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости, категория земель к которой отнесен земельный участок, вид разрешенного использования, адрес объекта.
Таким образом, для признания участка недвижимостью и объектом права собственности или иных прав на землю, необходимо чтобы земельный участок соответствовал признакам, позволяющим его индивидуализировать, для чего имеет значение местонахождение, площадь и границы участка.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Установлено, что истец владеет спорным участком более 15 лет, использует участок по целевому назначению, конфигурация земельного участка за указанный период существенно не изменилась.
На земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу, в связи с чем истец имеет право приобретения земельного участка в собственность бесплатно.
Земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, наличие запретов на его передачу в собственность отсутствует. Иных лиц, претендующих на объект, не имеется.
Согласно подпункта 32 пункта 1 ст.26 Федерального закона от дата №...-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, может отличаться от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или если такой размер не установлен, на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании вышеизложенного, проведение кадастровых работ по исправлению реестровых ошибок в части определения координат характерных точек границ испрашиваемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 63:01:0624002:3460 в заявительном порядке не представляется возможным.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.
Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.
Согласно ст. 61 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.
Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.
Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
С целью определения фактических координат местоположения земельного участка, испрашиваемого истцом и пересечения его границ с границами смежного земельного участка, определением суда по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Группа Определения Стоимости». Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
Определить имеется ли пересечение испрашиваемого земельного участка площадью 346 кв.м.. расположенного по адресу : адрес с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №...
Установить имеются ли несоответствия фактических координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... с координатами, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости в части смежной с границами земельного участка, расположенного по адресу: адрес?
Соответствуют ли координаты границ земельного участка, расположенного по адресу : адрес с координатами границ, установленными кадастровым инженером ФИО16 ?
Установить фактическое местоположение границ (с указанием координат) испрашиваемого земельного участка.
Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта №... от 25.04.2025г., выполненному экспертом ООО «Группа Определения Стоимости»:
пересечение границ испрашиваемого земельного участка площадью 346 кв.м., расположенного по адресу : адрес с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №... – имеется
несоответствия фактических координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... с координатами, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости в части смежной с границами земельного участка, расположенного по адресу: адрес – имеется значительное расхождение.
координаты границ земельного участка, расположенного по адресу : адрес соответствуют координатам границ, установленными кадастровым инженером ФИО16
фактические границы определены по существующим ограждениям и объектам капитального строительства, координаты поворотных точек представлены в таблице:
№ поворотной точки
X
Y
Длина
1
390 504,99
1 375 369,81
2
390 506,25
1 375 372,30
2,79
3
390 505,71
1 375 372,62
0,63
4
390 507,08
1 375 375,43
3,13
5
390 507,35
1 375 375,28
0,31
6
390 510,39
1 375 382,45
7,79
7
390 503,75
1 375 391,24
11,02
8
390 497,26
1 375 399,81
10,75
9
390 497,01
1 375 399,59
0,33
10
390 495,69
1 375 401,51
2,33
11
390 490,98
1 375 398,28
5,71
12
390 494,31
1 375 393,43
5,88
13
390 494,65
1 375 393,67
0,42
14
390 497,38
1 375 389,69
4,83
15
390 494,34
1 375 387,61
3,68
16
390 494,88
1 375 386,81
0, 97
17
390 491,37
1 375 384,28
4,33
18
390 488,85
1 375 381,38
3, 84
19
390 488,72
1 375 381,14
0,28
20
390 487,40
1 375 379,43
2,16
21
390 493,46
1 375 376,24
6, 85
22
390 496,48
1 375 374,59
3,44
1
390 504,99
1 375 369,81
9,76
Фактическая площадь земельного участка 346 кв.м.
Судом принимается во внимание указанное заключение эксперта, истец данное заключение не оспорил, сторона ответчика ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы в рамках рассматриваемого дела не заявляли.
Доказательств в опровержение данного указанного заключения эксперта суду сторонами и третьими лицами не представлено, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим соответствующие экспертные специальности, включенным в государственный реестр экспертов (регистрационный номер №...), он был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, вследствие чего у суда не имеется сомнений в его достоверности.
При рассмотрении настоящего дела не установлено наличие споров, конфликтов между смежными землепользователями по фактическим границам участков, что также установлено в ходе проведенных судебных заседаний.
Судом установлено, что земельный участок, находящийся в собственности истца фактически образован и используется более 15 лет и находится в неизменном виде, вид использования участка соответствует разрешенному виду.
Учитывая, что в заявительном порядке устранение реестровой ошибки не представляется возможным, спор о праве, а также спор о границах земельного участка отсутствует, устранение нарушений права не связано в лишением кого-либо из заинтересованных лиц владения, наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению прав собственника, поскольку несет ложное представление об объекте права, его основных характеристиках, суд полагает, что заявленные требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 (паспорт №...) к Администрации г.о. Самара об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №... в части наложения на земельный участок площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес.
Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... в части наложения на земельный участок по адресу: адрес.
Установить границы земельного участка, общей площадью 346 кв.м., расположенного по адресу: адрес, согласно Плана границ земельного участка с координатами, выполненного кадастровым инженером ФИО15
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 346 кв.м, расположенного по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2025 года.