Решение по делу № 2-20139/2022 от 11.04.2023

УИД 23RS0041-01-2022-022008-02

Дело № 2-4080/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года

город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО общество «БИНБАНК» и ФИО3 заключили договор банковского счета, о выдачи и использовании банковской картой №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявление на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставление и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита: <данные изъяты>; Процентная ставка по кредиту : 28% годовых.

В заявление Заемщик согласился с тем что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счет, Условия-являются неотъемлемой частью Заявление и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.В соответствие с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушении Условии и положении законодательства Ответчика не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклонятся от исполнения принятых им на себя обязательство по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> Банк, заявляя настоящие требование, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ) в том числе: Сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Сумму пени в размере <данные изъяты> ). Таким образом, нарушение Ответчиком условии договора необходимо признать существенным поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительный степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключение договора.

В последующим, ДД.ММ.ГГГГ на основание решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпоративная Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №),а также решение Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3от 26.10.2018г) ПАО БАНК «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПОА Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНКБАНК» в форме присоединение к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпоративная Открытие».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что извещение 04.02.2023 г. прибыло в место вручения, 06.02.2023г. состоялось неудачная попытка вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО общество «БИНБАНК» и ФИО3 заключили договор банковского счета, о выдачи и использовании банковской картой №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствие с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушении Условии и положении законодательства Ответчика не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклонятся от исполнения принятых им на себя обязательство по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> Банк, заявляя настоящие требование, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Таким образом, нарушение Ответчиком условии договора необходимо признать существенным поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительный степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключение договора.

В последующим, ДД.ММ.ГГГГ на основание решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпоративная Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №),а также решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3от 26.10.2018г) ПАО БАНК «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПОА Банк «ФК Открытие».

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Заемщик, в соответствии с условиями кредитного соглашения, обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, кредитным договором № S№ от ДД.ММ.ГГГГ.г.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора № S№ от ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «ОТКРЫТИЕ»(ОГРН №,ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий