Дело № 2а-488/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0040-01-2022-001404-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г. ФИО2
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Налоговым органом в порядке статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации осуществлен расчет суммы налога за 2016, 2017 и 2018 г. Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 20 сентября 2017 г. №, от 19 августа 2018 г. № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. В порядке, установленном статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 14 ноября 2018 г. №, от 1 февраля 2019 №, от 29 января 2020 г. №, от 30 июня 2020 г. №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, мировым судьей судебный приказ отменен. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Просят взыскать с ФИО3 недоимку в виде налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1508 руб. (456 руб. - 2016 год, 501 руб. – 2017 год, 551 руб. -2018 год); пени по состоянию на 30 июня 2020 г. в размере 72,98 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание также не явился. Направил в суд письменное возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований административного истца отказать.
По смыслу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный истец и ответчик суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (часть 1 статья 402 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Судом установлено, что ФИО3 с 06 декабря 2012 г. является собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания никем и не оспаривалось.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от 20 сентября 2017 г. №, от 19 августа 2018 г. №, от 22 августа 2019 г. №.
Административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговым органом ему направлены требования от 14 ноября 2018 г. № (со сроком уплаты до 17 января 2019 г.), от 01 февраля 2019 № (со сроком уплаты до 27 марта 2019 г.), от 29 января 2020 г. № (со сроком уплаты до 24 марта 2020 г.), от 30 июня 2020 г. № (со сроком уплаты до 25 ноября 2020 г.).
Учитывая, что данные требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены, административный истец 26 мая 2022 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 06 июня 2022 г., - 21 ноября 2022 г. в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговым органом соблюдены.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска как в части требований о взыскании суммы недоимки по налогам, так и в части начисленных пени.
Представленный расчет недоимки и пени суд считает верным.
Таким образом, к взысканию с административного ответчика подлежит недоимка по налогу на имущество физических лиц за период 2016-2018 года в размере 1580 руб. 98 коп.
Доводы административного ответчика о продажи квартиры в г. Дюртюли в данном случае являются не состоятельными, так как налоговой службой начислена недоимка на имущество в связи с наличием в собственности у ФИО3 недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный факт подтверждается Выпиской из ЕГРН от 27 февраля 2023 г.
Сроки для обращения в суд, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и в порядке искового производства, заявителем не пропущены.
В соответствии с частью 1 статьи 114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3, о взыскании задолженности недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1508 руб. (456 руб. - 2016 год, 501 руб. – 2017 год, 551 руб. -2018 год); пени по состоянию на 30 июня 2020 г. в размере 72 руб. 98 коп.
Всего с ФИО3, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан подлежит взысканию 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 98 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№